fde2873a-cf6e-46c4-b85d-e3c9c31a5d10 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-923-513/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01794-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.3; 3.3.1.7; 3.3.2.6. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama atsakovo I. K. (I. K.) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovams I. K. (I. K.), S. G. (S. G.), L. G., A. B., V. B., tretiesiems asmenims notarei A. K., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: Ginčo esmė IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo neturtinės žalos atlyginimÄ , nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis iki sÅ«naus pilnametystės, sÅ«nui skirtų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, priteisti ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kinyje nurodytÄ turtÄ .

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – taikyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų, registruotų I. K. vardu, areÅ¡tÄ ir uždrausti I. K. balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose priimant sprendimus dėl bendrovės įstatų pakeitimo, bendrovės iÅ¡leidžiamų akcijų klasės, skaičiaus, nominalios vertės ir minimalios emisijos kainos nustatymo, bendrovės vienos klasės akcijų konvertavimo į kitos, akcijų konvertavimo tvarkos tvirtinimo, bendrovės akcijų sertifikatų keitimo į akcijas, dėl pelno (nuostolio) paskirstymo, dėl rezervų sudarymo, naudojimo, sumažinimo ir naikinimo, dėl dividendų už trumpesnį negu finansiniai metai laikotarpį skyrimo, dėl konvertuojamųjų obligacijų iÅ¡leidimo, dėl įstatinio kapitalo padidinimo, dėl įstatinio kapitalo sumažinimo, dėl bendrovės reorganizavimo ar atskyrimo sÄ lygų patvirtinimo, dėl bendrovės pertvarkymo, dėl bendrovės restruktÅ«rizavimo, dėl bendrovės likvidavimo ir likvidavimo atÅ¡aukimo bei uždrausti bendrovėms iÅ¡mokėti atsakovui paskirtus, bet neiÅ¡mokėtus dividendus.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkintas. Teismas nurodė, jog siekiant apginti ieÅ¡kovės bei Å¡alių nepilnamečio vaiko turtinius interesus tikslinga taikyti atsakovui priklausančių akcijų areÅ¡tÄ . Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atsakovas I. K. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartį panaikinti.IeÅ¡kovė A.

K. teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ , o skundÄ atmesti. Atsiliepimas grindžiamas Å¡iais argumentais: Atsakovas 2018 m. rugsėjo 6 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, nes Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutartimi panaikintos taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismask o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimai ir argumentaiAtskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacinio arba atskirojo skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 ir 338 straipsniai).

Å ios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Nenustatyta, jog atsakovo atskirojo skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, arba pažeidžia asmenų teises ir teisėtus interesus, t. y. nenustatyta sÄ lygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti skundo atsisakymo, atsakovo atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis).Apeliantas yra atstovaujamas advokato, atsisakymÄ nuo atskirojo skundo apelianto padavė advokatas, todėl teismas preziumuoja, kad atsakovui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas n u t a r i a :

     priimti atsakovo I. K. (I. K.) atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. kovo 20 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2S-923-513/2018 nutraukti. Teisėja                                                                                                                             Irma Čuchraj