fde23b37-aa8b-4993-96c7-e922918de8fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-383-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00487-2014-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)    KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 6 d.

KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui M. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutarimu M.

B. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jai paskirta administracinė nuobauda – 1100,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-612-810/2014, b.l. 16-17).              M. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama sutrumpinti jai specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

M. B. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, yra sumokėjusi paskirtÄ baudÄ , teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojama teigiamai. Darbovietė yra Vilniaus mieste, toli nuo gyvenamosios vietos, kuri yra už Vilniaus, jos darbo grafikas yra pamaininis, darbo dienomis dirba iki 23.30 val., o savaitgaliais iki 1.00 val. nakties, todėl ji neturi galimybės sugrįžti namo visuomeniniu transportu.

Be to, ji ruoÅ¡iasi studijuoti Vilniaus kolegijoje, todėl jai vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas ir važinėjimui į paskaitas. Ä®vertino netinkamo elgesio pasekmes bei padarė tinkamas iÅ¡vadas, todėl Å¡iuo metu nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutarimu M. B. pripažinta padariusi ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jai paskirta administracinė nuobauda – 1100,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, – už tai, kad ji 2014-08-08 9.38 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje) 60,00 km, vairuodama automobilį BMW318, Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ija leistinÄ greitį 73 km/h, važiavo 163 km/h greičiu, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus.

Byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant M. B. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : M. B. yra sumokėjusi teismo paskirtÄ baudÄ (b.l. 27), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l.

25) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, darbdavio charakterizuojama teigiamai (b.l. 26).Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į M. B. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu M. B. daugiau administracinių pažeidimų nėra padariusi, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad M.

B. neteista, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas M. B. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas 3 mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a:M.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutarimu M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui terminÄ sutrumpinti 1 (vienu) mėnesiu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis