fde037d2-e882-4c60-93a5-3998ed92e4ae · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1917-311/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 29 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:prokurorui Haroldui Mulevičiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam A. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,                                                       n u s t a t ė :A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. /4 epizodai/. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

A. B. bausmės metu uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam alkoholinius gėrimus ir įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis nuo alkoholizmo. Teikimas atmestinas.Pataisos inspekcija teikimu Nr. K6-259 praÅ¡o nuteistajam A. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-10-11. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2013 04 07. A. B. 2011-11-07 taikyta poveikio priemonė nuobauda - įspėjimas, kadangi patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus. 2012-01-17 vėl skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi nevykdomas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo ir nustatyta, kad A.

B. paskutinį kartÄ lankėsi priklausomybės ligų centre 2011 m. rugpjūčio mėnesį.2012 m. balandžio 18 d. 22.37 val. patikrinimo metu nustatyta, kad A. B. yra komandiruotas darbovietės į Tauragę. 2012 m. balandžio 30 d. atvykęs į pataisos inspekcijÄ A. B. paaiÅ¡kino ir iÅ¡ darbovietės pristatė pažymÄ , kad nuo balandžio 10 d. yra komandiruotas į Tauragę. Apie komandiruotę nepranešė, o teismo yra įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Neinformavo, kur gyveno komandiruotės metu, balandžio 12 d. atvykęs į pataisos inspekcijÄ apie komandiruotę nieko nesakė.Laisvės apribojimo metu, 2012-05-08 duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų A.

B. atžvilgiu - nepradėta ir administracine tvarka nebaustas. A. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. davė parodymus, kad valdžia perspėjo tik savaitgalį, kad reikės vykti į Tauragę. Nuo alkoholio užsikodavo. VisÄ savaitę buvo Tauragėje. Blogai padarė, kad nepranešė. Taip nebus.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, nors nuteistasis ir padarė pažeidimus. Nuteistasis A. B. dirbantis. Mano, kad užtektų įspėjimo.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,                                                           n u t a r ė :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                     Rimantas Grigas