fddffa38-c1f1-4b98-941d-bd970f47ff0a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8461-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05116-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS    NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. R., L. R., antstolei R. A. priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Nordecum“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti R.

R. turto dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte. Atsisakytina pareiÅ¡kimÄ priimti.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 punkte nustatyta, kad vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra vykdymo vieta, o remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 594 straipsniu antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas, todėl visi pareiÅ¡kimai praÅ¡ymai (praÅ¡ymai), susiję su vykdymo procesu, pareiÅ¡kiami tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis.

Nagrinėjamu atveju antstolė R. A., kuriai pareiÅ¡kėjas pateikė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ , veikia RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, patvarkyme antstolė nurodė, jog pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti paduodamas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui, todėl teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas dėl skolininko R. R. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo teismingas minėtam apylinkės teismui. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2008 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-259-467/2008).Atsižvelgiant į Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra neteismingas Å iaulių apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo jis turi kreiptis į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 594, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. R., L. R., antstolei R. A. bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti pareiÅ¡kimÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Edita Kavaliauskienė