fddfdd0e-9fc2-4a56-a883-ffbe221bcdc1 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-144-714/2015;proceso Nr.2-19-3-00021-2015-6;procesinio dokumento kategorijos: (S) 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.             JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei, atsakovui A.

P., trečiajam asmeniui G. P., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. P., tretieji asmenys G. P., E. P., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo bei priteisto iÅ¡laikymo tvarkymo irn u s t a t ė:teisme 2015 01 12 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., tretieji asmenys G. P., E. P., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo bei priteisto iÅ¡laikymo tvarkymo (b.l. 2-4). IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti A. P. tėvo valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti E. P. nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratorę paskirti G. P., nustatyti nepilnamečio vaiko rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ as G. P., ankstesniu teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. P. pavesti tvarkyti rÅ«pintojai G.

P..Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Tretysis asmuo G. P. ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad L. G. buvo jos sesuo, po kurios mirties ji ėmėsi globoti E. P., nuo 2014 spalio su berniuku gyvena (duomenys neskelbtini), kur dirba socialine darbuotoja, vaikas lanko mokyklÄ , mokosi vokiečių kalbos, vaiko tėvas A. P. sÅ«numi nesirÅ«pino ir nesidomėjo.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir sÅ«naus nesusiklostė artimi santykiai, pripažino, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikė, nes pats neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, po vaiko motinos L.

G. mirties sūnumi nesirūpino.Liudytoja D. P. parodė, kad po mamos L. G. mirties tėvas A. P. ja ir broliu E. P. nesirūpino, bendravo tik tiek, kiek reikėjo tvarkyti dokumentus, ji pati teismo sprendimu buvo emancipuota, brolis Evaldas nuo 2014 spalio mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini) su teta G. P., ten gerai jaučiasi, sako, kad paiilgsta Lietuvos, bet dabar grįžti gyventi čia nenorėtų.Ieškinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, neiÅ¡laiko materialiai, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytÄ sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.183 str. 2 d., 3 d., 4 d., 3.238 str. 1d., 3.248 str., 3.251 str. 1d., 3.252 str. 1d. 2p., 2d. 3p., 3.256 - 3.258 str.).IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai L.

P. (G.) ir A. P. (b.l. 5), L. G. mirė 2014 05 29 (b.l. 7), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rekomenduoja imtis priemonių dėl A. P. tėvo valdžios apribojimo ir E. P. apgyvendinimo pas giminaičius (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), A. P. 2014 07 30 ir 2014 08 06 neprieÅ¡taravo dėl E. P. apgyvendinimo pas giminaičius, sutiko, kad vaikas iÅ¡vyktų į užsienį (b.l. 13-15), E. P. 2014 08 06 iÅ¡reiÅ¡kė norÄ raÅ¡tu gyventi su teta G.

P. (b.l. 16), G. P. 2014 08 06 sutiko rÅ«pintis E. P. (b.l. 17), Lauenburgo hercogystės rajono administracijos vertinimu G. P. yra tinkamas kandidatas globoti vaikÄ namuose (b.l. 19-20), L. G. nuosavybės teise priklausė dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-24), Jurbarko rajono apylinkės teisme 2012 06 29 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo E. P. iÅ¡Â A. P. (b.l. 27-28), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VieÅ¡vilės seniÅ«no žiniomis A. P. niekada nesirÅ«pino sÅ«numi, ryÅ¡ių su juo nepalaikė, nedalyvavo jo auklėjime, iÅ¡laikymo neteikė, pats A.

P. yra nemotyvuotas ir neturi galimybių auginti savo sÅ«nų (b.l. 29), G. P. dirba diplomuoto socialinės pedagogės pareigose, jos gaunamas darbo užmokestis 1 460,00 eurų po atskaitymų (b.l. 34-35), E. P. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad su A. P. jis beveik nebendravo, tėvas juo nesidomėjo, jis nori gyventi su teta (duomenys neskelbtini) (b.l. 36). IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos, dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojos D. P. parodymų nustatyta, kad atsakovas A.

P. sÅ«numi E. P. nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo jam neteikė, ryÅ¡ių nepalaikė, jokio iniciatyvos rÅ«pintis vaikais A. P. neparodė nei po jų motinos L. G. mirties, vaikai rÅ«pinosi patys savimi, jiems padėjo kiti asmenys, kurie nėra jų giminaičiai, kol E. P. apsigyveno pas tetÄ (duomenys neskelbtini).Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (LR CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo ar abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais.

Atsakovas negalėjo nurodyti objektyvių priežasčių, kodėl jis nesirÅ«pino vaikais. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ir visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Laikytina, kad atsakovas nesirÅ«pina savo sÅ«numi ir jo neiÅ¡laiko, kÄ ir pats tai pripažino teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.), ir tokiu bÅ«du piktnaudžiauja tėvo valdžia. Duomenų, kad padėtis vėliau gali pasikeisti byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo kaip tėvo valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, atsakovas negali užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi, elementarios jo priežiÅ«ros (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. 2 d., 3 d., 4 d. ).

Neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui sustabdytinos jo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu vaiko atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).Neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu, nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, paskirtina rÅ«pintoja G. P., nustatytina vaiko rÅ«pybos ir gyvenamoji vieta pas nuolatinę rÅ«pintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Byloje yra pakankamai duomenų (raÅ¡ytinė bylos medžiaga, užsienio valstybės institucijų iÅ¡vada, ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimai, liudytojos parodymai), leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad G.

P. tinkamai atliks rÅ«pintojos pareigas. Pati G. P. sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, supranta to paskyrimo teisines pasekmes, kokios iÅ¡ to kyla teisės ir pareigos. Vaikas E. P. yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ gyventi su teta.Atsižvelgiant į tai, kad E. P. mokamos socialinės iÅ¡mokos, taip pat į tai, kad bÅ«tina tvarkyti palikimo, kuris atsirado po jo motinos mirties, priėmimo reikalaus, G. P. skirtina nepilnamečio vaiko turto administratore.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus jų valdžiÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.).

Teismo 2012 06 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-357-714/2012 buvo priteistas iÅ¡laikymas E. P. iÅ¡ atsakovo A. P., o priteistų lėšų tvarkytoja paskirta L. G.. Mirus L. G. ir nustačius E. P. rÅ«pybÄ , jam mokamo iÅ¡laikymo tvarkytoja skirtina rÅ«pintoja G. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.202str. 1d.).Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jeigu bÅ«tų įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, taip pat jeigu tai neprieÅ¡tarautų vaikų interesams. Byla nebuvo iÅ¡nagrinėta uždarame teismo posėdyje, siekiant apsaugoti asmenų ir nepilnamečio vaiko privataus gyvenimo, sveikatos duomenis, bylos medžiaga pripažintina nevieÅ¡a (Lietuvos Respublikos CPK 10str. 2d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 3p., 10p.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 406 str., 407 str., ir 504 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ Ä¯ nepilnametį sÅ«nų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).                                                    Nustatyti E. P., a,k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , o jo nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti G. P., gim. (duomenys neskelbtini).Nepilnamečio E. P., a,k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas rÅ«pintojÄ G.

P., gim. (duomenys neskelbtini).Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 06 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-357-714/2012 buvo priteisto iÅ¡laikymo E. P. tvarkytoja skirti G. P., gim. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00 (keturiasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ Å¾yminio mokesčio.Žyminis mokestis, 41,00 eur, turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, priteisto iÅ¡laikymo tvarkymo vykdyti skubiai.Bylos medžiagÄ pripažinti konfidencialia, iÅ¡skyrus sprendimo rezoliucinę dalį, ir gali bÅ«ti atskleista tik įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 9str., 9str. 3d., 10str.).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Lukšienė