fddfdaa9-356e-4576-b8df-254af7967d5c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(D. P.), treÄiajam asmeniui UAB âValentino langaiâ dÄl skolos iÅ¡ laiduotojo priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âDanske lizingasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 7.114,00 Lt skolÄ , 110,28 Lt delspinigius, 5.914,75 Lt negautų pajamų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2011-10-17 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta raÅ¡ytinÄ taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generatedfddfdaa9-356e-4576-b8df-254af7967d5c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybÄs prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                          CivilinÄ byla Nr.2-6321-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-09539-2010-0)        Procesinio sprendimo kategorija 50.10.; 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, Å¡alims nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âDanske lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
P. (D. P.), treÄiajam asmeniui UAB âValentino langaiâ dÄl skolos iÅ¡ laiduotojo priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âDanske lizingasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 7.114,00 Lt skolÄ , 110,28 Lt delspinigius, 5.914,75 Lt negautų pajamų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2011-10-17 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta raÅ¡ytinÄ taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.
NurodÄ, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovÄ taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybÄs prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.
Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybÄms taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovÄ paduodama ieÅ¡kinį byloje sumokÄjo 394,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 295,50 Lt, žyminio mokesÄio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs UAB âDanske lizingasâ ir atsakovo D. P., kuria Å¡alys susitarÄ:Atsakovas D. P. pripažįsta 7.114,00 Lt skolÄ ir 1.386,00 Lt negautas pajamas, iÅ¡ viso â 8.500,00 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstanÄiai penki Å¡imtai litų 00 ct). Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovei į ieÅ¡kovÄs atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.94 7400 0100 2202 3810, Danske bank A/S Lietuvos filialas, tokia tvarka:iki 2011 m. lapkriÄio 20 d. â 2.100,00 Lt;iki 2011 m. gruodžio 20 d. - 2.100,00 Lt; iki 2012 m. sausio 20 d. - 2.100,00 Lt;iki 2012 m. vasario 20 d.
â 2.200,00 Lt.Å alys taip pat susitaria, kad atsakovui pažeidus Å¡ios taikos sutartis nustatytus atsiskaitymo terminus daugiau kaip 20 (dvideÅ¡imt) dienų, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ reikalauti, kad atsakovas visÄ likusiÄ nesumokÄtÄ skolos sumÄ sumokÄtų nedelsiant. IeÅ¡kovÄ Å¡iÄ teisÄ realizuos, pateikdama antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ teismo nutarties, patvirtinusios Å¡iÄ taikos sutartį, pagrindu dÄl visos likusios nesumokÄtos skolos ir, tokiu atveju, atsakovas turÄs apmokÄti visas ieÅ¡kovÄs patirtas vykdymo iÅ¡laidas;IeÅ¡kovÄ atsisako kitų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų;Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinÄjimosi iÅ¡laidų;Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs â teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisÄs vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âDanske lizingasâ 295,50 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki litai 50 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2010-07-13 Danske banke, mokÄjimo nurodymo Nr.41066.CivilinÄ bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas