fddf3df9-332e-45f8-bbc8-e4259c96f239 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                    Baudž. byla Nr. 1- 258-532/2011                                                                            sprendimo kategorija 1.2.14.;1.2.14.1.2.1.;1.2.14.4.1.                                       (S)                                                                NUOSPRENDIS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampole                                                                                        2011 07 15 Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei O.Dirsienei, advokatui V.Šilingui, nukentejusiajam L.

V., teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje              MARTYNAS GRIGORIU , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis ir deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1. 2003 11 27 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – areštu 80 paru; 2. 2005-06-30 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.

– bauda 1125 litu; 3. 2005-11-16 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 286 str. – bauda 10 MGL (1250 litu). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausme subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu prie griežtesnes pridedant dali švelnesnes bausmes, galutine subendrinta bausme paskirti 15 MGL (1875 litu) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. iskaityti kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2004-11-11 iki 2011-11-12 ir galutine bausme paskirti 13 MGL (1625 litu) bauda; 2007-12-03 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pakeisti 2005-11-16 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu skirta 13 MGL (1625 litu) bauda i 6 paru arešta, bausme atliekant areštineje; 4. 2006-05-17 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.

– laisves atemimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinti su Marijampoles rajono apylinkes teismo 2005-11-16 nuosprendžiu, galutine bausme 1 metai laisves atemimo ir 1625 litu bauda; 5. 2006-07-21 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisves atemimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagrindais prie šios bausmes prideti dali bausmes, paskirtos ir neatliktos pagal Marijampoles rajono apylinkes teismo 2006-05-17 nuosprendi, ir subendrinta bausme paskirti 1 metus ir 4 menesius laisves atemimo su 13 MGL (1925 litu) bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. 181 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes byla,N u s ta t e :                Kaltinamasis M.

G. 2011-03-17 d. apie 19:30 val., degalineje Lukoil, Trakenu k. Kalvarijos sav., neturedamas teiseto pagrindo, už tai, kad L. V. tariamai supirkineja iš krovininiu automobiliu vairuotoju dyzelina, prisistatydamas organizuotos grupes nariu, iš tariamu dyzelino supirkeju surenkanciu duokles Kalvarijos pasienio ruože, grasindamas prieš L. V. panaudoti fizini smurta – sumušti, sulaužyti, bei savavališkai isedes i L. V. automobili VW Golf ir pagrobes automobilio raktelius, grasindamas sugadinti L. V. automobili VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra ji ivaryti i griovi, apversti, padegti, atvirai, savo naudai verte L. V. perduoti turta – 150 litu dabar, bei po 150 litu moketi jam kas savaite.                                                      Be to, kaltinamasis M. G. 2011-03-17 d. apie 20 val., degalineje Lukoil, Trakenu k. Kalvarijos sav., iš automobilyje VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sedejusio L. V. ranku staigiu judesiu išpleše L.

V. priklausancia pinigine ir iš pinigines išemes pagrobe joje buvusius 200 litu, tuo padare nukentejusiajam L. V. 200 litu turtine žala.                                                                  Kaltinamasis apklaustas teismo posedžio metu savo kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2011-03-17 kartu su nepažistamu vaikinu automobiliu Mercedes Benz nuvažiavo i Kalvarijos pasieni. Degalineje „Lukoil“ pamate pažistama L.

V., ir dar viena vaikina, sedincius automobilyje. Paaiškino, kad pradejo kalbeti su Luku, o paskui isedo pas L. V. i pastarojo automobili. Patvirtino, kad L. V. grasino, paeme automobilio raktelius, reikalavo iš L. V. 150 Lt. tuoj pat ir kas savaite dar po 150 Lt. Pinigu reikalavo todel, kad tokiu atveju L. V. netrukdys supirkineti pigesni dyzelini kura iš vairuotoju. Priešingu atveju grasino L. V. ji sumušti, sulaužyti, sugadinti L. V. automobili. Patvirtino, kad vienu metu ištrauke L. V. iš ranku pinigine, paeme joje buvusius 200 LT., gražino pinigine L.

V.. Gailisi del padarytu nusikalstamu veiku.Kaltinamojo kalte be jo paties prisipažinimo pilnai irodyta nukentejusiojo, liudytojo parodymais, faktine bylos medžiaga.             Nukentejusysis L. V. parode, kad 2011-03-17 apie 19:30 val., jis su draugu E. V. sedejo jo automobilyje VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Lukoil“ degalineje, Trakenu k. Kalvarijos sav., ir lauke draugo. Prie jo automobilio privažiavo baltos spalvos Mercedes Benz automobilis, kuris sustojo greta. Iš automobilio galo išlipo jam nepažistamas vaikinas, kuri veliau jis atpažino kaip M.

G.. Grigoriu isedo i jo automobilio gala. Automobilyje M. G. pradejo aiškinti, kad neseniai grižo iš kalejimo, kad ankšciau su draugais pasienyje darydavo tvarka, rinko duokles, kad ir dabar Grigoriu renka duokles, t.y. renka pinigus iš asmenu, nelegaliai iš krovininiu automobiliu vairuotoju perkanciu dyzelina. Pasake grasinanciai, jog žino, kad L. V. taip pat pasienyje nelegaliai perka kura ir turi jam t.y. M. G. susimoketi 150 litu dabar ir po 150 litu moketi kas savaite, tik tuomet jis ramiai gales iš krovininiu automobiliu vairuotoju nelegaliai pirkti kura.

Parode, kad nesutiko moketi M. G. nurodytu pinigu, pasake M. G., kad tuoj pat iš tos vietos išvažiuos ir daugiau cia neatvažiuos, bet Grigoriu neatstojo, sake, kad vis tiek turi jam susimoketi. M. G. tapo agresyvus, piktas, pradejo pakeltu tonu pasakoti , kad ne viena nesutikusi moketi su „chebra“ yra sumušes, sulaužes, pradejo grasinti jam ir Vinciauskui, kad ,jeigu nemokes, ir juos sumuš, sulaužys. Patvirtino, kad ir toliau nesutikus moketi reikalaujamu pinigu bei sakant, kad jis tuoj pat išvažiuos ir daugiau cia negriš, M.

G. staigiu judesiu iš automobilio užvedimo spyneles ištrauke automobilio rakteli, kuri pasieme ir pradejo kalbeti dar agresyviau. Pasake, kad dabar jis t.y. L. V. nepabegs, pradejo tiesiogiai grasinti, bauginti ji ir E. V., kad juos sumuš, jeigu jis nesumokes pinigu. Taip pat pradejo grasinti, kad ivarys i griovi ir padegs jo automobili, nes dabar turi automobilio raktelius. Liepe negaišinti laiko, greiciau moketi, nes turi važiuoti surinkti pinigu ir iš kitu pirkeju. Aiškino, kad kitaip vis tiek nebus, jei jis nesumokes – gaus i galva, bus abu su Vinciausku sumušti ir bus ivarytas i griovi bei sudegintas jo automobilis.

Parode, kad del tokiu kaltinamojo grasinimu pajuto realia gresme, suprato, kad tie vaikinai išvien su M. G., ir išsigandes, kad jeigu nesutiks sumoketi pinigu, smurta prieš ji naudos ne tik M. G., bet ir kartu su juo atvyke vyrai, nes M. G. grasindamas kalbejo daugiskaita „mes sulaužysim, padegsim“. Pabuges grasinimu, bijodamas buti sumuštas, sužalotas ir bijodamas prarasti savo automobili, sutiko M. G. sumoketi 50 litu, taciau turejo tik 200 litu banknota. T. G. liepe savo pažistamiems vyrams degalineje pasikeisti pinigus ir vienas iš ju pasikeites pinigus padave juos Grigoriu.

Bet kai tik jis išsieme savo pinigine, Grigoriu staigiu judesiu iš jo ranku paeme pinigine ir iš pinigines išsieme 200 litu banknota. Pinigineje daugiau pinigu nebuvo. Paemes pinigus Grigoriu numete jam ant keliu tušcia pinigine ir automobilio raktelius, bei greitai sedes i automobili Mercedes Benz nuvažiavo.              Liudytojas E. V. dave parodymus, analogiškus L. V. parodymams.             Kaltinamojo kalte irodyta ir faktine bylos medžiaga.             Asmens parodymo atpažinti iš nuotrauku protokole užfiksuota, kad nukentejes L.

V. atpažino kaltinamaji M. G. kaip asmeni, kuris reikalavo iš jo pinigu, priešingu atveju grasino jam fiziniu susidorojimu, grasino sugadinti automobili, pagrobe 200 Lt.( b.l. 9-12 ).             Akistatos su kaltinamuoju metu L. V. patvirtino savo parodymus ( b.l. 8 ).             Taigi, atsižvelgiant i kaltinamojo, nukentejusiojo ir liudytojo iš esmes sutampancius parodymus, išvardinta faktine bylos medžiaga, teismas daro išvada, kad kaltinamasis ivykde jam inkriminuojama nusikalstama veika pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.             Kaltinamojo veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybe yra tai, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tycia, siekdamas asmenines naudos atvirai pagrobe L.

V. turta – 200 Lt.             Kaltinamojo veika pagal LR BK 181 str. 1 d. kvalifikuoja tai, kad jis neturedamas teiseto pagrindo atvirai verte savo naudai kita asmeni – nukentejusiji, perduoti turta - 150 LT. tuoj pat ir po 150 Lt. kas savaite, grasindamas fiziniu smurtu, sunaikinti, sugadinti L. V. turta – automobili.             Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kalte del inkriminuojamu nusikalstamu veiku padarymo, nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentejusiajam padaryta turtine žala.             Skiriant bausme teismas atsižvelgia i atsakomybe lengvinancias aplinkybes, kaltinamojo asmenybe, ivykdytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, i tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau 6 karta, todel kaltinamojo atžvilgiu skirtina bausme – laisves atemimas, kurios dydis skirtina žemesnis, negu komentuojamu straipsniu sankcijose numatytas bausmes vidurkis.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str., nusprende :

M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams laisves atemimo.M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams 3 ( trejiems ) menesiams laisves atemimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. subendrinti paskirtasias bausmes apemimo budu ir skirti galutine bausme – 1 ( vienerius ) metus 3 ( tris ) menesius laisves atemimo.Bausme skirti atlikti pataisos namuose.Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2011 07 15 dienos.Vadovaujantis LR BK 66 str. i bausmes laika iskaityti laika prabuta kardomajame kalinime nuo 2011 03 17 dienos iki 2011 07 15 dienos.Kardomaja priemone suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista, nuosprendžiui isiteisejus kardomaja priemone suemima panaikinti ir M.

G. nukreipti i laisves atemimo vieta.Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Å¡i teisma nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o iteikimo dienos. Teisejas                                                                                              Dainius GudasÂ