Legislator Case Law & Legislation
fdde9746-77c1-4751-910c-e7189fd2c3d8 AI generated

fdde9746-77c1-4751-910c-e7189fd2c3d8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number fdde9746-77c1-4751-910c-e7189fd2c3d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys- Akmenės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius ir P. Ž.,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja J.D. Ž. kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti savo sutuoktinį P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu (2-3 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. D. Ž. prašė tenkinti jos praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, jog jos sutuoktinis P. Ž. jau senokai serga, nei Å¡eimos narių nei jos nebeatpažįsta.

Legislator headnote

AI generated

fdde9746-77c1-4751-910c-e7189fd2c3d8 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Jis ne kartÄ gydėsi psichiatrijos ligoninėse, tačiau medikamentinis gydymas mažai padėjo, liga nuolat progresuoja. Å iuo metu sutuoktinis P. Ž. mažai vaikÅ¡to, negali suprasti savo veiksmų ir be kito asmens pagalbos bÅ«ti negali. Ä® teismo posėdį suinteresuoti asmenys- P. Ž. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neatvyko. Teisme gautas suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjos reikalavimams neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. Ž. turi psichikos sutrikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00677-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 128.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. D. Ž., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovu ir suinteresuotam asmeniui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

D. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys- Akmenės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius ir P. Ž.,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja J.D. Ž. kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti savo sutuoktinį P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu (2-3 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. D. Ž. prašė tenkinti jos praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, jog jos sutuoktinis P. Ž. jau senokai serga, nei Å¡eimos narių nei jos nebeatpažįsta.

Jis ne kartÄ gydėsi psichiatrijos ligoninėse, tačiau medikamentinis gydymas mažai padėjo, liga nuolat progresuoja. Å iuo metu sutuoktinis P. Ž. mažai vaikÅ¡to, negali suprasti savo veiksmų ir be kito asmens pagalbos bÅ«ti negali. Ä® teismo posėdį suinteresuoti asmenys- P. Ž. ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neatvyko. Teisme gautas suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjos reikalavimams neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. Ž. turi psichikos sutrikimÄ .

Pareiškėja tiek pareiškime, tiek ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jo sutuoktinis P. Ž. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, negali pats savimi pasirūpinti, nesiorientuoja aplinkoje (nepažįsta šeimos narių), jis elgiasi neprognozuojamai, dėl ko visiškai negalima jo palikti be priežiūros, jam reikalinga kito asmens globa. Taip pat rengiantis bylos nagrinėjimui buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė P. Ž. psichinei būsenai nustatyti (CPK 466 str.).

Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. Ž. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (F00.2). Jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, jis priklausomas nuo paÅ¡alinio asmens priežiÅ«ros, jam reikalinga kitų asmenų globa (28-29 b.l.). Be to, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos Å iaulių III teritorinis skyrius nuo 2012-04-13 nustatė P. Ž. specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį (11 b.l.).Teismo posėdžio metu iÅ¡tyrus visumÄ Ä¯rodymų matyti, kad ekspertų iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems teismo posėdžio metu iÅ¡tirtiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.; 185 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad P. Ž. dėl ligos nesugeba be kitų asmenų pagalbos savarankiÅ¡kai gyventi ir įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas. Dėl to pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 443 str. 1 d.; 265 str. 1 d.).Konstatuotina, kad P. Ž. dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.; CPK 468 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 467-468 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Loreta Janiulytė