fdde2f8a-a7ed-43a8-82ea-5c2684f617fa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3716-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02705-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 109; 113.1; 117.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau AB „Lietuvos draudimas“) ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl žalos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. D. 17011,19 Lt žalos atlyginimÄ , žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad eismo įvykio metu 2008-04-25 atsakovas, važiuodamas automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nepraleido prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio ir atsitrenkė į V. D. priklausantį automobilį. Dėl minėto įvykio ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 17011,19 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ praÅ¡o ieÅ¡kiniu priteisti iÅ¡ atsakovo.Å alys siekė bylÄ baigti taikos sutartimi ir byloje paskyrus teismo posėdį 2014-05-23 pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. 2014-06-13 atsakovas P. D. papildomai pateikė įrodymus, kad savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį vykdo ir 2014-05-12 bei 2014-06-10 ieÅ¡kovui sumokėjo po 350 Lt.             Šalių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos ((duomenys neskelbtini) str.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.) Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį tenkintinas ir ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas yra 17011,19 Lt, už jį mokėtinas žyminis mokestis yra 510 Lt, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis – 382,50 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, ir atsakovo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-15 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1 IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui 17011,19 Lt žalos.2.

Å ios sutarties 1 - ame punkte nurodytÄ sumÄ 17011,19 Lt ir 127,50 Lt žyminio mokesčio, viso 17138,69 Lt, atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis kas mėnesį po 350 Lt. Mokėjimų pradžia 2014-05-20.3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.4. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl 2008-04-25 įvykusio Å iauliuose, AukÅ¡tabalio g.

įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas Hyundai Terracan, v/n (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. 2-3716-883/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 382,50 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-03-26 mokėjimo pavedimu Nr. 98584 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė