fdde04bb-9d2c-4434-9f44-7273f2d85d41 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-924-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00700-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S)                           PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V.

S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo J. S. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V. S. praÅ¡o iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo iÅ¡laikymo nustatyti sÅ«naus P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu V. S.. Nurodo, kad ketina nutraukti su J. S. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ , nes sutuoktinė yra jam neiÅ¡tikima, nesirÅ«pina Å¡eima, iÅ¡laidauja, todėl Å¡iuo metu renka dokumentus ir kitus įrodymus ieÅ¡kiniui.

SÅ«nus Å¡iuo metu gyvena su pareiÅ¡kėju. J. S., sužinojusi apie jo rengimÄ si kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, pradėjo reikalauti, kad sÅ«nus gyventų su ja, tačiau P. kategoriÅ¡kai atsisako bendrauti su motina, nori gyventi su tėvu. Å iuo metu neaiÅ¡ku, kur gyvena J. S., o sÅ«nų iÅ¡laiko vienas V. S..PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 147 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.

Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti pusės CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ . Å iuo konkrečiu atveju pareiÅ¡kėjas nesumokėjo pusės CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstato, jis niekuo nepagrindė savo praÅ¡yme nurodomų aplinkybių, taip pat nepateikė visiÅ¡kai jokių įrodymų, patvirtinančių grėsmę jo ar jo nepilnamečio vaiko interesams.

Todėl praÅ¡ymas atmetamas kaip niekuo nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 148, 151 straipsniais, n u t a r i a: Atmesti V. S. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė