fdddbc33-072c-47b6-908d-d4abc30feb11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21913-854/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16104-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 114,15 Eur skolÄ , 10,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2010 m. balandžio 26 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSCD/23368/2010, 2010 m. balandžio 26 d. vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSCD/23373/2010, 2010 m. balandžio 27 d. vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSCD/23606/2010 (toliau – Sutartys), pagal kurias pradinis kreditorius įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis ir už jas atsiskaityti.

Pradinis kreditorius atsakovui 2010 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija TA Nr. 0011400175 (suma 394,13 Lt (114,15 Eur). 2018 m. spalio 31 d. pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT perleido savo reikalavimo teises pagal Sutartis ieÅ¡kovei UAB „Sergel“. 2018 m. lapkričio 14 ir 2019 m. vasario 22 d. atsakovui siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo perleidimÄ bei skolÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 114,15 Eur skolos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius už pradelstas atsiskaityti 180 dienas, kurie sudaro 10,27 Eur (e. b. l. 1). CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Sutarčių 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiant 10,27 Eur delspinigių. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 124,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur iÅ¡laidų už žyminio mokesčio pavedimÄ , iÅ¡ viso 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų(CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iÅ¡ atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 114,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 15 ct) skolos, 10,27 Eur (deÅ¡imt eurų 27 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 124,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė