fddcee01-bbc8-4aa9-9366-1d79d562fa45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-615-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-19096-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              J. J. 2015-12-15 apie 15.39 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46324146-15, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkanti su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2015-12-15 apie 15.39 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 185, sulaikė J.

J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri kaip įtariama buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, pati prisipažino kÄ tik pavartojusi heroino. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. J. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jai skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti J. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-615-576/2016 ir ROIK Nr. 15053965032).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. sausio 14 d.