fddc8ffa-99f3-4d65-bcb5-8ba5bb79a218 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.8.-389-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00324-2016-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8..; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant nukentėjusiajam K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., 1856 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) N U S T A T Ė: nepilnametis L. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-06, apie 20 val. Šilalės S. Dariaus ir S.Girėno progimnazijoje, su savimi turėjo alkoholinio gėrimo – „Utenos“ alaus, vieno litro plastmasinį butelį. Vėliau, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nepilnametis L. U. mokyklos teritorijoje rūkė tabako gaminius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis L.

U. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis jis teismÄ neinformavo. Kadangi apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai laikytina, kad L. U. į teismo posėdį neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. U. kaltu neprisipažino. 2016-05-20 paaiÅ¡kinime L. U. parodė, kad 2016-05-06 su draugais nuėjo į Å¡okių vakarÄ , vykusį Dariaus ir Girėno progimnazijoje.

Å okių vakare jis alkoholinio gėrimo – alaus ir neturėjo ir prie mokyklos nerÅ«kė cigarečių.L. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: K. M. protokolu – pareiÅ¡kimu, K. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu liudytojo A. S. paaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo K. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu bei jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad 2016-05-06 S. Dariaus ir S. Girėno progimnazijoje vyko Å¡okių vakaras, į kurį atėjo L.

U. su draugais. Vakaro metu K. M. prie salės durų pastebėjo Å¡urmulį ir priėjęs prie jaunuolių pamatė, kad L. U. rankose laiko 1 ltr. talpos iki pusės nugertÄ butelį alaus. Atėmęs butelį iÅ¡ L. U. jį iÅ¡pylė ir kadangi L. U. nebuvo jų progimnazijos mokinys paprašė jo su draugais iÅ¡eiti iÅ¡ mokyklos. Išėjęs į laukÄ jis pamatė, kad A. S. ir L. U. ir kiti su jais atėję jaunuoliai rÅ«kė cigaretes. A. S. elgėsi ypatingai įžūliai parodė jam savo lytinį organÄ .

L. U. prie mokyklos užsikÅ«rė cigaretę pradėjo rÅ«kyti bei pradėjo prieÅ¡ jį Å¡okinėti lyg norėdamas pasimuÅ¡ti, skambinant į policijÄ Å¡aipėsi iÅ¡ jo. Å iais nukentėjusiojo K. M. parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, nes jie yra nuoseklųs juos patvirtina ir A. S. paaiÅ¡kinimai pateikti suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriuose jis nurodė, kad mokytojas K. M. norėjo iÅ¡varyti L. U., kuris su savimi turėjo atsinešęs alaus. Todėl aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad nepilnametis L.

U., gim.1999-07-21 Å ilalės S. Dariaus ir S. Girėno progimnazijoje, su savimi turėjo alkoholinio gėrimo – „Utenos“ alaus bei vėliau mokyklos teritorijoje rÅ«kė tabako gaminius, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir 1856 str. 3 d.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių atsakomybė aplinkybių nenustatyta.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė: L. U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., 1856 str. 3 d. ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. - 10 € (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1856 str. 3 d. - 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai L.

U. paskirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16058086899, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Osvaldas Briedis