fddc6c73-fd6e-4f12-b52f-0c5eb0dfd87b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-38-884/2017            Teisminio proceso Nr.1-01-1-20690-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 10 d.Skuodas               Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,kaltinamajam J.

P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-29, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:              1) 2006-08-07 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metamas, 2006-10-19 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to;             2) 2008-03-13 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu                      1 metamas, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;             3) 2009-04-02 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu            1 metams ir 4 mėnesiams;             4) 2012-03-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu                 1 metams;             5) 2012-08-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu                1 metams ir 6 mėnesiams;             6) 2013-01-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str.

           2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 10 mėnesių;             7) 2015-05-15 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, 2015-09-30 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų neatlikta dalis – 61 val., pakeista kita bausme – 10 MGL (376,60 Eur) bauda, bauda nesumokėta,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dal, 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:kaltinamasis J.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ . J. P. 2017 m. balandžio mėnesio viduryje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 9.00 val., turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, atėjo prie A. S. Å . priklausančios negyvenamosios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ir, iÅ¡daužęs negyvenamo namo Å¡iaurinės pusės lango stiklÄ , įsibrovė į vidų, iÅ¡ kur slapta tyčia pagrobė krosnies metalinę dalį, kurios vertė 20 eurų. J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , atlenkęs vinį, kuria buvo uždarytos Å«kinio pastato įėjimo durys, įsibrovė į vidų, iÅ¡ kur slapta tyčia pagrobė ketaus voniÄ , kurios vertė 100 eurų.

IÅ¡ karto po to J. P., nuėjęs už Å«kinio pastato, slapta tyčia pagrobė ten buvusiÄ Å¾oliapjovę, kurios vertė 200 eurų. IÅ¡ viso padarė A. S. Å . 320 eurų turtinę žalÄ .J. P. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jam draugas papasakojo apie negyvenamÄ sodybÄ , kurioje gali bÅ«ti metalo, kad toje sodyboje žmones negyvena, kokių ten ras daiktų, nežinojo. Ūkinio pastato durys buvo užlenktos vinimi, atlenkęs vinį įėjo į vidų, paėmė voniÄ , iÅ¡tempė į kiemÄ , iÅ¡daužęs namo langÄ , paėmė nuo krosnies rinkius, po to rado žoliapjovę.

Už parduotus daiktus gavo 120 Eur, su ieÅ¡kiniu sutinka. Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .2017-04-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2; 11-16).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios A. S. Å . parodymų nustatyta, kad 2017-04-30 apie 15.30 val. atvykusi į jai priklausančiÄ sodybÄ , (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog yra iÅ¡daužtas negyvenamo namo, Å¡iaurinės sienos lango stiklas, kurio vertė 14 eurų.

Pro iÅ¡daužtÄ langÄ buvo patekta į namo vidų, nuo esančios krosnies pavogta metalinė dalis, 20 eurų vertės, pastebėjo iÅ¡laužtas Å«kinio pastato įėjimo duris, o iÅ¡ jo vidaus dingo 100 eurų ketaus metalo vonia, vėliau pastebėjo, kad dingusi ir neveikianti žoliapjovė, 200 eurų vertės. Paskutinį kartÄ sodyboje lankėsi prieÅ¡ dvi savaites, tada viskas buvo tvarkoje (b.l. 2, 22).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo B. K. parodymų nustatyta, kad 2017 metų balandžio mėnesio viduryje jam telefonu paskambino B.

R. ir paprašė nuvežti metalo lauÅ¾Ä Ä¯ Skuodo miesto supirktuvę, su ja tuo metu buvo jos sugyventinis J. P., kuris į automobilį krovė metalinę voniÄ , įvairius kibirus ir įvairų metalo lauÅ¾Ä , kÄ tiksliai nematė, jis nuvežė metalo lauÅ¾Ä Ä¯ Skuodo mieste Statybininkų gatvėje esantį metalo laužo supirkimo punktÄ . Pinigus pasiėmė B. R., Å¡i jam davė 5 eurus už degalus (b. l. 31).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos B. R. parodymų nustatyta, kad 2017 metų balandžio mėnesio viduryje ji skambino pažįstamam B.

K., kad pastarasis jÄ nuvežtų į Skuodo miestÄ . Jos sugyventinis J. P. tuo pačiu pasiÅ«lė nuvežti parduoti metalo lauÅ¾Ä , laikomÄ (duomenys neskelbtini), negyvenamoje sodyboje. Automobilyje ji matė metalinę voniÄ , skardos gabalus ir įvairus smulkius metalo laužo daiktus, buvo krosnies dalys, liaudiÅ¡kai vadinami „čigÅ«nais“. Metalo lauÅ¾Ä tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vežė parduoti į Skuode esančiÄ metalo laužo supirktuvę, kad metalas vogtas, ji nežinojo (b. l. 37-38).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo J.

B. parodymų nustatyta, kad UAB „Metalcma“, Statybininkų g. 5B, Skuodo m., užsiima metalo laužo supirkimu. 2017 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, į įmonės teritorijÄ atvažiavo B. K. ir dar du asmenys, kurių jis nepažinojo. TÄ dienÄ jie atvežė metalinę voniÄ , krosnies dalis ir kitokį metalo lauÅ¾Ä , metalas Å¡iuo metu iÅ¡vežtas į Klaipėdos miesto metalo supirktuves (b. l. 43-44). 2017-05-04 įtariamojo J. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad J.

P. vietoje parodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (b. l. 48-54).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę J. P., atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padarytas vienas apysunkis ir vienas nesunkus tyčiniai nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę – septynis kartus teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , administracine tvarka baustas vienuolika kartų, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta, pasižada atlyginti nukentėjusiajai.

Manytina, kad kaltinamajam tinkamiausia bausmė yra areštas (BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusioji yra pareiškusi ieškinį dėl 334 Eur turtinės žalos priteisimo (b.l. 25-26). Pareikšti reikalavimai pagrįsti, kaltinamasis juos pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas ir minėta suma priteistina iš kaltinamojo (BPK 115 str. 1 d.).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                           303 straipsnio 2 dalimi,                                           n u s p r e n d ė:J.

P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-15 nuosprendžiu paskirta ir Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-30 teismo nutartimi pakeista bausme, pridedant neatliktÄ bausmės dalį – 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio (376,60 Eur) baudÄ ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio (376,60 Eur) baudÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J.

P. sulaikymo dienos įsiteisėjus nuosprendžiui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bus pradėti vykdyti nuosprendis.Priteisti iÅ¡ J. P. 334 Eur turtinės žalos atlyginimo A. S. Å .Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė