fddc6b1e-76e6-451f-b8df-b7fd241d67dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3076-827/2020 Proceso Nr. 1-01-1-30508-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.1.7.2.4, 1.2.14.1.2.1., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas 20 kartų, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 60 parų areÅ¡to bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir skirta 40 parų areÅ¡to bausmė (2021-07-05 paleistas atlikus bausmę), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. S. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2021-09-03 apie 18.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko į UAB "LIDL Lietuva" p/c "LIDL", esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad yra stebimas p/c darbuotojų ir apsaugos darbuotojų tiek tiesiogiai, tiek per stebėjimo kameras, tačiau tikėdamasis su pagrobtu turtu kokiu nors bÅ«du pabėgti, prekybos salėje į su savimi turėtÄ krepšį įsidėjo 7 butelius romo "Run Pelicano", kurio kiekvieno vertė po 18,99 Eur, su el.apsaugos davikliais ant kiekvieno butelio, kurio kiekvieno vertė po 0,95 Eur, o po to, nutaikęs momentÄ , kai p/c darbuotojai ir apsaugos darbuotojai buvo atokiau, pabandė su nurodytomis prekėmis be apmokėjimo pabėgti pro tarnybinį išėjimÄ link sandėlio ir prekių iÅ¡krovimo rampos, taip pasikėsindamas atvirai pagrobti UAB „LIDL Lietuva“ turtÄ , kurio bendra vertė 139,58 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį, kaip įtartinÄ asmenį, nuolat stebėjęs (duomenys neskelbtini) D.

S., pradėjo vytis ir sugebėjo su pagrobtu turtu pagauti jau iÅ¡bėgusį iÅ¡ prekybos salės, tačiau dar esantį tarnybinėse p/c patalpose. Å iais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, UAB „LIDL Lietuva“ pareiÅ¡kimu, liudytojo D. S. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, protokolais, vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-09-04 apklaustas kaltinamasis A.

S. kaltę dėl jam pareikÅ¡to 2021-09-04 įtarimo pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad yra narkologo įskaitoje, jam paskirti vartoti vaistai – metadonas, kurį gauna iÅ¡ Vilniaus miesto priklausomybių ligų centro, pagal gydytojo receptÄ . Psichiatro įskaitose neregistruotas. Serga diabetu, leidžiasi insulinÄ , kitų sveikatos problemų ar ligų neturi. Kadangi neturi pastovaus pajamų Å¡altinio, galvojo kaip galėtų gauti pinigų, buvo sugalvojęs pagrobti svetimÄ turtÄ , kurį ateityje galėtų realizuoti, t.y. parduoti, taip užsidirbti pinigų bei nusipirkti maisto bei kitų jam bÅ«tinų daiktų.

Taip sumastęs, jis 2021-09-03, apie 18 val., nutarė nueiti į prekybos parduotuvę „Lidl“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), bei pavogti keletÄ prekių. Nuėjęs į parduotuvę, apie 18 val., jis nuėjo į prekybos salę kur yra prekystaliai su prekėmis, apsižiÅ«rėjęs, nuėjo prie alkoholio skyriaus. ApsižiÅ«rėjo bei iÅ¡sirinko prekes, kurias ketins pavogti. Tai buvo alkoholinio gėrimo buteliai, nutarė pavogti bÅ«tent 7 vnt. alkoholio butelių romo „Pelican“, jo kaina už vienetÄ buvo 18.99 eur.

Paėmęs bÅ«tent 7 butelius, juos susidėjo į savo atsineÅ¡tÄ rankinę - maiÅ¡Ä , ir tuomet ketino pasiÅ¡alinti nesumokėjęs už prekes. Jis bandė pasiÅ¡alinti pro tarnybinių patalpų įėjimÄ , kuris yra skirtas darbuotojams, kad nebÅ«tų sugautas apsaugos darbuotojų, esančių parduotuvėje, nes žino, jog parduotuvėje jie yra bei stebi lankytojus. Taip pat žinojo, jog parduotuvėje yra ir vaizdo stebėjimo kameros, kurios viskÄ filmuoja. ApsižiÅ«rėjęs bei pamatęs jam tinkančiÄ progÄ pabėgti pro tarnybinį įėjimÄ , jis iÅ¡ prekybos salės nuėjo į pagalbines patalpas, kur yra laikomos prekės, ketino pabėgti pro išėjimÄ , tačiau jam to padaryti nepavyko, nes jį pagavo atbėgęs iÅ¡ paskos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris jį tikriausiai jau stebėjo nuo pat to momento kai jis vaikščiojo po prekybos salę, ieÅ¡kojo ir rinkosi jam tinkamų pavogti prekių.

Kuomet jį pagavo(duomenys neskelbtini) darbuotojas, jis buvo nuvestas į apsaugos kambarį, jam buvo uždėti antrankiai, iÅ¡ jo buvo paimta bei apžiÅ«rėta jo rankinė - maiÅ¡as, kuriame buvo sudėti 7 vnt. alkoholio butelių romo „Pelican“. Kuomet Å¡ie buteliai buvo iÅ¡imti apsaugos bei suskaičiuoti, prie jo (duomenys neskelbtini) darbuotojas atnešė kuprinę, kuri buvo dryžuota su langeliais. (duomenys neskelbtini) darbuotojas atidarė Å¡iÄ kuprinę prie jo ir iÅ¡ jos pradėjo traukti alkoholio butelius, kokie tai buvo buteliai jis neatsimena, bet jų buvo apie 7 arba 8 vnt., tai buvo alkoholio buteliai. (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris tuomet atnešė Å¡iÄ kuprinę pasakė kitam apsaugos darbuotojui, jog įraÅ¡ytų juos prie jo vogtų butelių.

Jis su tuo nesutiko, t.y. tai kas iÅ¡dėstyta įtarime pripažįstu tik iÅ¡ dalies, pripažįsta, kad turėjo tikslÄ pavogti jam nepriklausančių prekių, t.y. 7 vnt. alkoholio butelių romo „Pelican“ bei su jais nesumokėjęs pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, bet kitų butelių, kurie buvo Å¡ioje kuprinėje jis nevogė, nežino kas juos vogė ir kieno Å¡i kuprinė taip pat nežino. Apie tai, kad Å¡ie buteliai yra vogti ne jo, kad nežino kieno Å¡i kuprinė buvo sakęs (duomenys neskelbtini) darbuotojams, buvo jiems sakęs, kad jie peržiÅ«rėtų vaizdo kameras, įrengtas parduotuvėje ir skaičiuotų tik jo pavogtus alkoholio butelius, kuriuos bandė pavogti, tačiau (duomenys neskelbtini) darbuotojai to nesiklausė, jie tik sakė, kad jis buvo susitaręs su bendrininku, ir jog jie abu vogė alkoholį iÅ¡ anksto susitarę.

Tačiau nori pasakyti, kad tai yra netiesa, jis vagystę vykdė vienas, kuomet pavogė 7 vnt. alkoholio butelių romo „Pelican“, kitų butelių nevogė, jokių bendrininkų neturėjo ir nežino kas galėjo įvykdyti kitų butelių vagystę. Yra įsitikinęs, kad pareigūnai peržiūrėję vaizdo įrašus nustatys, kad su kito asmens vagyste jis nesusijęs. Dėl savo pavogtų 7 vnt. alkoholio butelių romo „Pelican“ jis nuoširdžiai gailisi, žino, jog įstatymų yra uždrausta ir draudžiama vykdyti vagystes, tačiau neturi pastovaus pajamų šaltinio, neturi pastovaus darbo, o jam mokamos išmokos ne visada užtenka, todėl neturiu kitos išeities, kaip tik vykdyti vagystes (t.1, b.l. 99-100).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-20 papildomos apklausos metu kaltinamasis A. S. kaltę pagal 2021-10-20 jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodydamas, kad pilnai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo ir gailisi jÄ padaręs. Pasilieka prie ankstesnių Å¡io ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų apie įvykio aplinkybes ir nieko naujo papildyti nenori. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t.1, b.l. 109-111). IÅ BIRT žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2021-09-03 18.24 registruotas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas telefonu, kad prekybos centre LIDL sulaikytas vagis, pranešė apsaugos darbuotojas (t.1, b.l. 15).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio J. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-09-03 patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. G. apie 18.23 val. iÅ¡ VPK OVS gavus praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre LIDL sulaikytas vagis, buvo nuvykta nurodytu adresu. Atvykus pareigÅ«nus pasitiko (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad yra sulaikytas asmuo, kuris su savo draugu bandė pasisavinti iÅ¡ parduotuvės prekių 245,20 eurų sumai. (duomenys neskelbtini) darbuotojas taip pat paaiÅ¡kino, kad pastebėjo prekybos salėje keistai besielgiančius asmenis, kurie dairėsi į aplinkinius asmenis bei nešėsi pilnÄ maiÅ¡elį bei kuprinę daiktų.

Minėti asmenys bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės per tarnybinę patalpÄ â€žsandėlį“ bei iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės per avarinį išėjimÄ . (duomenys neskelbtini) darbuotojas pribėgęs pargriovė vienÄ asmenį ant žemės ir sulaikė, ko pasekoje kitas asmuo bėgo atgal į prekybos salę ir bandė pasiÅ¡alinti per pagrindinį įėjimÄ . (duomenys neskelbtini) darbuotojas iÅ¡ kart sulaikęs pirmÄ vagį pranešė per radijo ryšį, kad antras asmuo Å¡alinasi per prekybos salę.

AntrÄ asmenį bandė sulaikyti PC LIDL darbuotojas, kuriam pavyko tik atimti bandomas pavogti prekes. Sulaikytas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam dėl pareigÅ«nų, kitų asmenų ir paties sulaikytojo asmens saugumo buvo uždėti antrankiai, asmuo pristatytas į VPK OVS laikino sulaikymo patalpas tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Faktinis sulaikymo laikas: 19.00 val., filmuota BODY 1743, panaudotos spec. priemonės- antrankiai (t.1, b.l. 27). 2021-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotojo D.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-09-03 apie 18.09 val. prekybos salėje jis pastebėjo 2 įtartinus jaunuolius, kurie nešėsi 2 krepÅ¡ius pilnus daiktų. Jie dairėsi aplinkui, stebėjo žmones. Tai jam sukėlė įtarimÄ . Abu jaunuoliai įėjo į tarnybines patalpas ir bandė iÅ¡eiti pro avarinį išėjimÄ , esantį sandėliuose. Jam atbėgus prie minėtų jaunuolių, vienÄ iÅ¡ jų jis sulaikė, tačiau kitas su kuprine ir vogtomis prekėmis iÅ¡bėgo į salę ir bėgo prie pagrindinio įėjimo.

Per radijo ryšį jis informavo kolegas, kad vienas iÅ¡ jaunuolių bėga į laukÄ per pagrindinį įėjimÄ . Kažkas iÅ¡ parduotuvės darbuotojų bandė sulaikyti minėtÄ asmenį, tačiau sulaikant pavyko tik atimti vogtas prekes. Parduotuvei žala nepadaryta. Bendra pavogti bandytų prekių suma - 245,20 Eur. Prekės, kurias buvo bandoma pavogti: 7 buteliai romo „Run Pelicano“, kurio butelio kaina 18,99 Eur, 5 buteliai Å¡kotiÅ¡ko viskio „Sir Paterson“, kurio butelio kaina 15,99 Eur, 1 butelis viskio „Jack Daniel's“, kurio kaina 19,99 Eur, ir 13 vnt. butelių apsaugų, kurių vnt. kaina 0,95 Eur (t.1, b.l. 13-14).

Vilniaus apskrities VPK 2021-10-06 gautas UAB „LIDL Lietuva“ įgalioto atstovo E. Ž. 2021-10-05 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2021-09-03 apie 18.09 val. parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėtas vyras, kuris paėmė bendrovės prekių ir pasišalino už jas nesusimokėjęs. Bendrovė įtaria, kad minėtas asmuo pagrobė šias prekes: 7 butelius romo „Run Pelicano“, kurio butelio kaina 18,99 Eur, 5 butelius škotiško viskio „Sir Paterson“, kurio butelio kaina 15,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniel's“, kurio kaina 19,99 Eur, ir 13 vnt. butelių apsaugų, kurių vnt. kaina 0,95 Eur.

Bendrovei padaryta žala - 245,20 Eur (b.l. 1). 2021-10-20 gautas UAB „LIDL Lietuva“ įgalioto atstovo E. Ž. patikslinimas dėl 2021-10-05 pareiškimo, kuriame nurodyta, kad 2021-09-03 18.09 val. p/c, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėti 2 vyrai, iš kurių vienas buvo sulaikytas tarnybinėse patalpose su alkoholiniais gėrimais, kuriuos bandė pagrobti, o kitas pasišalino, tik iš jo pasišalinimo metu pavyko atimti kuprinę su alkoholiniais gėrimais. Įvykio metu buvo bandyta pagrobti 7 butelius romo „Run Pelicano“, kurio butelio kaina 18,99 Eur, 5 butelius škotiško viskio „Sir Paterson“, kurio butelio kaina 15,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniel's“, kurio kaina 19,99 Eur, ir 13 vnt. butelių apsaugų, kurių vnt. kaina 0,95 Eur.

Bendra visų prekių kaina – 245,22 Eur. Visos prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į apyvartÄ ir UAB „LIDL Lietuva“ turtinė žala nepadaryta (t.1, b.l. 2). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-09-04 apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoju. Jis saugoja parduotuvę „Lidl“, esančiÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2021-09-03 jo pamaina buvo nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Jis, vykdydamas savo funkcijas, vaikščiojo po parduotuvės salę.

Apie 18.00 val. jis alkoholio skyriuje pamatė įtartinÄ vyrÄ . Jis pradėjo šį asmenį stebėti įtardamas, kad Å¡is gali bandyti pavogti prekių. Vyras jį tikrai matė ir žinojo, kad yra stebimas. Vyras turėjo „tašę“. Ji kabojo ant vežimėlio. Vyras labai dairėsi į visus klientus, taip pat ir į jį. Jis nuėjo prie parduotuvės įėjimo, kad vyras nepabėgtų iÅ¡ prekybos salės, jeigu bandytų kÄ nors pavogti. Po kelių minučių jis vėl pamatė tÄ patį asmenį.

Dabar vyras buvo užsidėjęs „tašę“ ant peties. Matėsi, kad „tašė“ pilna, nors prieÅ¡ tai buvo tuščia. Vyras, pamatęs jį ir supratęs, kad vis dar stebimas, o išėjimas užstotas, apsisuko ir nuėjo į kitÄ prekybos salės galÄ . Jis nuėjo paskui vyrÄ ir pamatė, kad Å¡is yra ne vienas, o su dar kitu vyru su tatuiruote ant rankos. Å is vyras ant pečių buvo užsidėjęs kuprinę, kuri buvo akivaizdžiai pilna. Jis pradėjo eiti link minėtų vyrų.

Jie, pamatę, kad yra stebimi, ir suprasdami, kad jis eina pas juos, įėjo į tarnybines parduotuvės patalpas – sandėlį. Sandėlio durys buvo uždarytos, tačiau jie jas atidarė ir įėjo į vidų. Tada jis per radijo ryšį kitiems darbuotojams pasakė, kad asmenys, galimai bandantys pagrobti parduotuvės turtÄ , įėjo į sandėlį, o pats nubėgo į sandėlį, kad juos sulaikytų. Jam įbėgus į sandėlį, jis sulaikė pirmÄ jį vyrÄ , o antrasis iÅ¡bėgo iÅ¡ sandėlio ir per prekybos salę nubėgo link išėjimo.

Prie išėjimo, jo žiniomis, kažkuris parduotuvės darbuotojas atėmė iÅ¡ to vyro bandomas pagrobti prekes, tačiau pats vyras pabėgo. IÅ¡ minėto vaikino atimtÄ kuprinę su prekėmis iÅ¡kraustė, t.y. prekes grÄ Å¾ino į prekybÄ , o pačiÄ kuprinę iÅ¡metė, nes tokių daiktų nesaugo (t.1, b.l. 53-56). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-19 apklaustas papildomai liudytojas D. S. parodė, kad pasilieka prie ankstesnių duotų parodymų, tik gali papildomai juos konkretizuoti. 2021-09-03 apie 18.00 val. parduotuvėje „Lidl“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo vyrÄ , kuris ėmė įtartinai elgtis - žvalgėsi į Å¡alis, stebėjo parduotuvės darbuotojus, stebėti jį patį.

Jis ėmė įtarti, kad minėtas vyras į parduotuvę atėjo ne apsipirkti, o įvykdyti prekių vagystę. Vyras nuėjo prie alkoholio skyriaus. Netrukus ten atėjo dar vienas įtartinas vyras, kuris kaip ir pirmasis stebėjo darbuotojus. Alkoholio skyriuje be šių įtartinų vyrų buvo ir kitų žmonių. Kaip vyrai į savo atsineštus krepšius susidėjo alkoholinius gėrimus, jis nematė, nes stovėjo prie įėjimo durų, iš kur alkoholio skyriaus lentynos detaliai nesimato, tik matosi, kur žmonės iš ten nueina.

Jis stebėjo, ar vyrai su paimtais alkoholiniais gėrimais eis iki kasų ir susimokės už prekes. Nei vienas vyras prie kasų nenuėjo. Jis pastebėjo juos prie Å¡aldytuvų, kur sudėta mėsa. Abu vyrai buvo vienas Å¡alia kito ir jį stebėjo. Jis matė, kaip vienas iÅ¡ vyrų ant pečių užsidėjo juodai baltÄ kuprinę, kuri iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė pilna, o kitas per petį užsidėjo juodos spalvos pirkinių krepšį, kuriame akivaizdžiai matėsi sudėtos prekės. Å is vyras ir buvo po to sulaikytas.

Tada abu vyrai sparčiu žingsniu užėjo į tarnybines patalpas - į sandėlį, kur yra „rampa“. Supratęs, kad vyrai pro ten turės galimybę pasiÅ¡alinti, nes minėtose patalpose yra išėjimo į laukÄ nerakintos durys, jis nuskubėjo ten. Vyrai bandė pabėgti pro vienas iÅ¡ avarinių durų, bet Å¡ios buvo uždarytos, todėl vyrams nepavyko. Jis puolė vyrų gaudyti. Jam pavyko vienÄ iÅ¡ jų sulaikyti, o kitas, kuris ant pečių nešėsi kuprinę, iÅ¡ tarnybinių patalpų iÅ¡bėgo į salę.

Jis radijo ryÅ¡iu informavo kitus darbuotojus, kad sulaikytų iÅ¡ parduotuvės bėgantį vagį. SulaikytÄ vyrÄ jis nusivedė į postÄ ir antrankių pagalba prirakino prie turėklų, nes vyras buvo agresyviai nusiteikęs. Tuomet jis nubėgo į salę gaudyti antrojo vyro, tačiau sužinojo, kad Å¡is pabėgo, tik pavyko atimti prekes, kurias jis bandė pavogti. Apie sulaikytÄ vyrÄ jis informavo greitojo reagavimo grupę, o taip pat ir Bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 - paprašė atsiųsti policijos pareigÅ«nus.

Vyras, kurį jis sulaikė, savo krepÅ¡yje turėjo tokius alkoholinius gėrimus - 7 butelius romo „Run Pelicano“, kurio butelio kaina 18,99 Eur, 1 butelį Å¡kotiÅ¡ko viskio „Sir Paterson“, kurio kaina 15,99 Eur, ir 1 butelį viskio „Jack Daniel's“, kurio kaina 19,99 Eur. Visi buteliai buvo su apsaugomis, kurių vnt. kaina 0,95 Eur. Kito vyro krepÅ¡yje buvo 4 buteliai Å¡kotiÅ¡ko viskio „Sir Paterson“, kurio butelio kaina 15,99 Eur, su apsaugomis. Atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams buvo perduotas sulaikytas vyras ir jo vardu suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas apie įvykį (t.1, b.l. 57-60). 2021-09-04 įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta parduotuvės „Lidl“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekybos salė.

Protokole nurodyta, kad į parduotuvę užeinama per slankiojančias duris iÅ¡ a/m stovėjimo aikÅ¡telės. Užėjus per duris, yra patenkama į koridorių, kuriame yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į parduotuvės įėjimÄ . Einant toliau tiesiai, per slankiojančias automatines duris užeinama į parduotuvės prekybos salę. Prekybos salėje yra sudėtos įvairios prekės. Užėjus į prekybos salę, pasukus į kairę, einant tiesiai, prieinamas alkoholio skyrius, kuris yra deÅ¡inėje pusėje, o kairėje pusėje yra kasos.

Kairėje pusėje matoma lentyna su alkoholiniais gėrimais, tarp kurių yra romas „Run Pelicano“ su etikete, ant kurios parašytas pavadinimas su kaina „18,99 Eur“. Einant toliau tiesiai ir pasukus į dešinę ir vėl į dešinę, matoma alkoholio skyriaus lentyna su kitu alkoholiu. Ten yra sudėti viskio „Jack Daniels“ buteliai, virš kurių yra etiketė su pavadinimu ir nurodyta kaina „19,99 Eur“. Toje lentynoje yra sudėti ir škotiško viskio „Sir Peterson“ buteliai su virš jų esančia etikete su pavadinimu ir kaina „15,99“.

Prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Ä®vykio vietoje, atliekant apžiÅ«rÄ , tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 40-50). 2021-10-18 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 3 bodycam vaizdo įrašų fragmentai. Jos metu nustatyta, kad yra 3 įraÅ¡ai. Pirmas įraÅ¡as, kurio pavadinimas 2021_0903_185752_001. Ä®raÅ¡as spalvotas, jame užfiksuota data - 2021-09-03, laikas - 18:57:49. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip į parduotuvę pro įėjimo duris pareigÅ«nai užeina kartu su apsaugos darbuotoju, kuris pareigÅ«nus nusiveda į tik darbuotojams skirtas patalpas.

Ten, vienoje iÅ¡ tokių patalpų, ant laiptų, sėdi prie laiptų turėklo prirakintas civiliais rÅ«bais apsirengęs vyras - sulaikytasis. Ant stalo yra pastatytos dvi atidarytos kuprinės su alkoholio buteliais jose. Butelių yra ne mažiau kaip 13 butelių. PareigÅ«nas sulaikytojo paklausia, ar jis turi dokumentÄ . Vyras atsako teigiamai. Tuo metu apsaugos darbuotojas suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ apie įvykį ir pateikia jį pareigÅ«nui. Sulaikytasis pareigÅ«nams nurodo, kad bÅ«tų paimtas vaizdo įraÅ¡as, nes suraÅ¡ytame dokumente nurodoma klaidinga informacija.

Sulaikytasis nurodo, jog jo pavogtos prekės yra tos, kurios yra „tašėje“ ir ranka nurodo į tamsios spalvos krepšį. PareigÅ«nai jam paaiÅ¡kina, kad visa tai jis galės paaiÅ¡kinti tyrėjai. PareigÅ«nas sulaikytojo paklausia, kokiai sumai jis apsivogė. Å is nurodė, jog nebus 150. PareigÅ«nas nurodo, jog bendra suma yra 245 ir nurodo, kad bus baudžiamoji byla. Tuomet sulaikytasis apsaugos darbuotojo klausia, kÄ Å¡is jam prirašė. Apsaugos darbuotojas sulaikytajam nurodo, jog surašė viskÄ , kas buvo pavogta.

Tuomet sulaikytasis apsaugos darbuotojui nurodo, jog Å¡is įrodytų, kad jis viskÄ paėmė. Jis piktai nurodo, kad buvo sulaikytas tik su vienu krepÅ¡iu, kuriame buvo alkoholiniai gėrimai, o kitas krepÅ¡ys yra kito žmogaus, kurio apsaugos darbuotojas nesulaikė. Vyras piktinasi, kad bus sulaikytas dviem paroms. Toliau pareigÅ«nas telefonu tariasi dėl tolimesnių procesinių veiksmų su sulaikytuoju atlikimo. Po to apsaugos darbuotojas atrakina sulaikytojo rankÄ . Å is praÅ¡o grÄ Å¾inti jam telefonÄ . 19:01:46 įraÅ¡as pasibaigia.

Kitas įraÅ¡as, kurio pavadinimas 2021_0903_190159_002. Tai pirmo įraÅ¡o tęsinys. Ä®raÅ¡as spalvotas, jo pradžia 19:01:50. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas grÄ Å¾ina sulaikytajam telefonÄ , kurį Å¡is įsideda į kelnių kiÅ¡enę. PareigÅ«nas apsaugos darbuotojo praÅ¡o tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti laikÄ , kada buvo sulaikytas vyras. Ä®raÅ¡e aiÅ¡kinamasi, kiek kuprinių nešėsi sulaikytasis. 19:03:31 įraÅ¡as pasibaigia. Paskutinis įraÅ¡as, kurio pavadinimas 2021_0903_191323_003.

Tai antrojo įraÅ¡o tęsinys. Ä®raÅ¡as spalvotas, jo pradžia 19:11:24. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas, sėdėdamas prie stalo, kažkÄ raÅ¡o, o pareigÅ«nas bendrauja telefonu dėl aplinkybių tikslinimo. Daugiau nieko neužfiksuota. Ä®raÅ¡o pabaigos laikas - 19:13:52 (t.1, b.l. 70-72). 2021-10-18 UAB „LIDL Lietuva“ atsakyme į 2021-09-03 ir 2021-10-11 policijos reikalavimus pateikti vaizdo įraÅ¡us, nurodė, kad įrašų pateikti nėra galimybės, nes jie saugomi 30 d. (t. 1 b.l. 30-31, 61-67).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ BODY CAM saugomas prie bylos. Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. S. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ UAB „LIDL Lietuva“ priklausantį 139,58 eurų vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis A. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o jÄ mažinti (b.l. 99-101).

Kaltinamasis A. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021-09-03 19.00 val. iki 2021-09-04 15.29 val. (t. 1, b.l. 89-91, 93). 2021-09-04 nutarimu kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 1 l. 103-104). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Padaryta nusikalstama veika – pasikėsinimas padaryti apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamasis A. S. 38 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 6), nedirbantis (b.l. 95), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 96), anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (t.2, b.l. 41-61,62-72,73-94), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (t.2, b. l. 7-40), duomenų apie gydymÄ psichiatrinėse ligoninėse nepateikta.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę. BK 49 straipsnio 3 numatyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.

Minėto straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad AreÅ¡to laikas už nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijoje nenurodomas. Jį nustato teismas, skirdamas bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. daug kartų teistas, jo nusikalstamos veikos susijusios su nusikaltimais nuosavybei, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pasikėsinimÄ atvirai pavogti svetimÄ turtÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , nepraėjus nei 2 mėnesiams po bausmės atlikimo už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, todėl teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomos areÅ¡to bausmės dydis parinktas tinkamai.

A. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-03 19.00 val. iki 2021-09-04 15.29 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-09-03 19.00 val. iki 2021-09-04 15.29 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 areÅ¡to parÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis.). A. S. paskirtas kardomÄ sias priemones iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ sias priemones panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigÄ atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos (paieÅ¡kos atveju). IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad:

1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (Å¡iuo atveju į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Kaunas, Technikos g. 34)) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Å tuopienė