fddbb594-d7f6-4bde-9ee6-72a4f4c6a2de · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-463-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07030-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. S. 61,90 Eur skolÄ , 41,29 Eur palÅ«kanas, 44,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės 61,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį palikus praneÅ¡imÄ atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė L. S. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2008-11-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C811016533 (el. b. medž. 12-13 l.) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pirminis kreditorius atsakovei suteikė 116,09 Eur (400,85 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pirminiam kreditoriui kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pirminis kreditorius nutraukė Sutartį ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus. Pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ 2015-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-03 perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovės L. S. skolÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėjimus (el. b. medž. 4-9, 18-19 l.), o apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (el. b. medž. 21 l.), tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų mokėjimų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas bei kitus mokėjimus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovės skaičiavimu atsakovės skola pagal Sutartį ieÅ¡kovei yra 61,90 Eur.

Kadangi atsakovė skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino – 61,90 Eur skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.881 str.). Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovė susitarė, kad atsakovė mokės 14,5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (el. b. medž. 12.1.).

IeÅ¡kovė paskaičiavo 41,29 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-03-10 iki 2019-10-14 (el. b. medž. 19 l.), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 7.2 punkte nustatyta atsakovės pareiga mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti dienÄ . Todėl už savalaikį prievolių nevykdymÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovės už 180 dienų paskaičiuoti 44,57 Eur delspinigiai.

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės pagal Sutartį priteistinos 14,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės 61,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 147,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 61,90 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 90 ct) skolÄ , 41,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 29 ct) palÅ«kanas, 44,57 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 57 ct) delspinigius, sutartines 14,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės 61,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 147,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Jurga Žulpė