fddaccc0-06de-482e-9f96-78e6cefe3f37 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                        Baudžiamoji byla Nr. T-113-635/2017Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00885-2009-7                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Eglei Å eputienei, Irenai Valužienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : 2017-07-07 Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. P. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę remiantis pasikeitusiais įstatymais ir arba jį atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, arba pakeisti jam likusiÄ neatliktÄ bausmę baudos bausme.Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Nuteistojo E. P. praÅ¡ymas atmestinas.E. P. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 3d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant jį 12 mėnesių (iki 2012-02-25) mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, ir per 2 metus 6 mėnesius atlyginti turtinę žalÄ .

Priteista iÅ¡ E. P. ir G. Å ., o jam neturint turto ir pajamų iÅ¡ civilinių atsakovų solidariai D. Å . ir S. G., turtinės žalos atlyginimas V. T. 2112 litų, A. T. 130600 litų. Nuosprendžiai įsiteisėjo 2011-02-25. Kadangi E. P. per bausmės vykdymo atidėjimÄ , po teismo paskirto įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartimi E. P. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.IÅ¡ E. P. praÅ¡ymo matyti, kad jis praÅ¡o teismo Å¡velninti jo bausmę vadovaujantis BK 75 str., nes teismas negali jo atleisti nuo bausmės, įstatyme tokia teisė teismui nėra suteikta iÅ¡skyrus atvejus, numatytus BK 76 str. (atleidimas nuo bausmės dėl ligos).

Teismas taip pat neturi teisinio pagrindo keisti laisvės atėmimo bausmę baudos bausme, kaip praÅ¡o nuteistasis. Kadangi teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad E. P. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti BK 76 str. normÄ , byla nagrinėtina kaip nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti jo bausmę vadovaujantis BK 75 str. Nuo 2015-03-24 įsigaliojo BK 75 straipsnio pataisa, pagal kuriÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad E. P. padarė sunkų nusikaltimÄ , už kurį paskirta trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant trejiems metams ir jis įpareigotas per visÄ bausmės atlikimo laikÄ mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti ir per vienerius metus atlyginti turtinę žalÄ . Kadangi E. P. per bausmės vykdymo atidėjimÄ po to, kai buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartimi E. P. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-25 nuosprendžiais ir patikslintomis Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-22 ir Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-01 nutartimis paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, esant tokioms aplinkybėms E. P. netaikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, galiojančios nuo 2015-03-24, todėl prašymas atmestinas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad teisme jau buvo nagrinėti iš esmės analogiški nuteistojo prašymai, tačiau jie 2015-10-08 nutartimi (bylos Nr. T-177-164/2015), 2017-02-07 nutartimi (bylos Nr. T-30-164/2017) buvo atmesti, nutartys yra įsiteisėjusios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo E. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo, o nuteistajam E. P. nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Jazbutienė