fdd83df3-fee2-4553-9fe9-fa5a6482dfd7 · Plungės apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-285-363/2018Proceso Nr. 4-33-3-00140-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 19.10; 21.9.10ROIK: 18087896033(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 27 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.             Teismas nustatė:

N. G., 2018 m. birželio 24 d., apie 08.28 val., į namus (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie besikabinėjantį, keliantį konfliktus ir neiÅ¡praÅ¡oma svečiÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, N. G. bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo tikrintis neblaivumÄ , atsisakė bendrauti užsirakindama name. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teisėjai nutarus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«no Egidijaus Tarasevičiaus tarnybinis praneÅ¡imas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad N. G., bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡dama apie besikabinėjantį, keliantį konfliktus ir neiÅ¡praÅ¡omÄ svečiÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, taip pat nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo tikrintis neblaivumÄ , motyvuodama tuo, kad yra savo namuose, todėl kÄ nori tÄ daro, nuėjusi į namÄ užsirakino t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Kaltininkės atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininkės atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį –padaryti tyčiniai pažeidimai, asmenybę –administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ .

Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Pažeidėja vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

N. G. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jai paskirti nuobaudas:- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                                 (paraÅ¡as)                                                   Irena Å eÅ¡kauskienė                         Â