fdd67e29-7a35-4d11-bebd-422784d08b3c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-946-77/2012 Proceso Nr. 1-41-1-01461-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.6. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei,kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasuinukentėjusiajai A. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis K. A. Å«kyje darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. A. 2012 m rugsėjo 16 d. apie 15.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio žodinio konflikto metu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi bei sudavė rankos kumščiais ne mažiau kaip tris smÅ«gius nukentėjusiajai A.

A. į galvos sritį, tuo padarydamas nubrozdinimÄ deÅ¡iname momenyje, kraujosruvas lÅ«pose, kairio smilkinkaulio speninėje ataugos projekcijoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis su žmona A. A. gyvena santuokoje nuo 2002 metų. Jie turi du mažamečius vaikus. 2012-09-16 dienÄ dienos metu buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Apie 15.30 valandÄ tarp jo ir žmonos A. A. kilo asmeninis konfliktas, kurio metu jis nesuvaldė savo emocijų ir sudavė žmonai ranka per sprandÄ , galėjo suduoti ne mažiau trijų smÅ«gių.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, žmonos A. A. atsiprašė, jie susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Be kaltinamojo A. A. visiÅ¡ko prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios A. A. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:Nukentėjusioji A. A. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-16 dienÄ buvo namuose - (duomenys neskelbtini), taip pat namuose buvo jos vyras A. A.. BÅ«nant namuose tarp jos bei vyro kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. A. jÄ sumušė.

Taip pat namuose vyras sudaužė neÅ¡iojamÄ kompiuterį bei stiklinį staliukÄ , dėl jų sugadinimo bei sulaužymo pretenzijų neturi. Pas medikus nesikreipė, buvo tik pas teismo medicinos ekspertus. Nedarbingumo pažymėjimo neturėjo. Vyras A. A. jos atsiprašė, ji jam atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (14-15 b. l.). IÅ¡ 2012-09-17 A. A. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji pareiÅ¡kė apie tai, jog 2012 m rugsėjo 16 d. apie 15.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtas vyras A.

A. be jokios priežasties jÄ sumušė, suduodamas rankos kumščiu keturis kartus į veidÄ , koja vienÄ kartÄ spyrė į kairį Å¡onÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, o namo laiptinėje tampė už rankų, kojų (b. l. 3).IÅ¡ 2012-09-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota, sudaryta įvykio vietos schema (b. l. 5-8).IÅ¡ 2012-09-18 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1601/12 (04) matyti, kad A.

A. padaryti šie sužalojimai: nubrozdinimas dešiname momenyje, kraujosruvos lūpose, kairio smilkinkaulio speninėje ataugos projekcijoje. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kuris nėra būdingas kritiminei traumai ir galėjo būti padarytas trimis smūgiais bukais kietais daiktais (11 b. l.).Kadangi po kaltinamojo apklausos neiškilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant, proceso dalyviams pareiškus, kad jie su bylos medžiaga susipažinę, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273, 291 str. 2 d.)Esant šiems įrodymams, kaltinamojo A.

A. kaltė dėl A. A. nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Baudžiamojoje byloje yra kaltinamojo A. A. ir nukentėjusiosios A. A. pasirašytas susitaikymo protokolas, kuriuo abu prašo atleisti A.

A. nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, nes kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja (32 b. l.).A. A. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (38 b. 1.), baustas administracine tvarka (45-48 b. l.), Psichikos sveikatos centre nesilankė ir nesigydė (40 b. 1.), VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės registre neįraÅ¡ytas (41 b. 1.), VÅ Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro priklausomybės ligų įskaitoje nėra (42 b. l.),Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m.

PK VPS Pietinės policijos nuovados profilaktinę įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 43), dirbantis K. A. Å«kyje darbininku (54 b. l.). Jo atžvilgiu pagrindų, numatytų BK 38 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nėra, teismas turi pagrindo manyti, kad A. A. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str.1 d.).

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p.).2012-09-18 nutarimu A. A. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (28-29 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja A.

A. (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, įpareigoti A. A. per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Kvasauskienė            Â