fdd6762c-a2e4-4722-b2fd-f782943cd39a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-263-132-11                       Teisminio proceso Nr. 1-81-00464-2011-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 14 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-07-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. , pritaikius LR BK 47 ', bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2) 2001-01-15 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 45 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimu 4 m., 2003-07-02 nutartimi bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 3) 2001-03-02 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., , remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2011-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 4) 2000-10-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. , 42 str., laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinus bausmę su 2001-01-15, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, 5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-08-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. , 278 str. 1 d. 42 str. 1 d., 25 str., laisvės atėmimu 2m.6 mėn., 6) Vilniaus m.2 apylinkės teismo 2004-08-02 pagal LR BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 7) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo2006-02-01 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.l d., 3 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus iÅ¡ dalies sudedant su 2004-08-02 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo, 2006-11-03 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. M. 2011 metų rugpjūčio 3 d., apie 23.30 val., RadviliÅ¡kio mieste, Gedimino g. Nr. 36, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, perlipęs tvorÄ , įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ -Å iaulių aps. VPK, RadviliÅ¡kio r. PK kiemÄ , ir iÅ¡daužęs ten stovėjusio, P. S. priklausančio automobilio „Audi-80", v. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė svetimÄ - P. S. priklausantį turtÄ - 300 Lt vertės automagnetolÄ â€žPanasonic"; po to jis, pažeidęs plombÄ , pro bagažinę, įsibrovė į toje pačioje saugomoje teritorijoje stovėjusį, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nutarimu konfiskuotÄ automobilį „Opel Calibra", v.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio pasikėsino pagrobti svetimÄ - 35 Lt vertės, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nutarimu konfiskuotÄ turtÄ - automobilinę magnetolÄ â€žKenvvood KRC-12 r", tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepastebėjo automobilyje buvusios automagnetolos; po to jis, pažeidęs plombas, atidarė toje pačioje saugomoje teritorijoje stovėjusio, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-214-11, kratos metu, iÅ¡ V. J. paimto, automobilio „BMW 525", v.

Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galines ir priekines dureles bei pasikėsino pagrobti svetimÄ - V. J. priklausantį neapibrėžtos vertės turtÄ - automagnetolÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automagnetolos automobilyje nebuvo.Å iais veiksmais kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinimas V. M. pagrįstas: jo paties parodymais (b.l. 108, 109, 119); 2011-08-17 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 110-116); 2011-08-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 12-14, 15-16); 2011-08-19 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 23-25); 2010-11-10 transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 50-51); 2010-11-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 53); 2011-08-16 daiktų pateikimo protokolu (.l. 59); 2011-10-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 62-63); 2011-10-11 Kęstučio Geležėlės PPÄ® pažyma Nr. 111011 (b.l. 64); 2011-04-02 transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 66); 2D11-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 67); 2011-04-20 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 68-69); 2011-04-28 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl automobilio saugojimo (b.l. 71); 2011-04-28 transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 72); nukentėjusiojo P. S. parodymais (b.l. 74-77); liudytojo V.

R. parodymais ( b.l. 86-87); liudytojo V. J. parodymais (b.l. 98-99).Kaltinamojo V. M. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ .  Kaltinamasis V. M. teistas 7 kartus, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 130-154); baustas administracine tvarka (b.l. 155-158), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų dėl V. M. elgesio neturi (b.l. 172).  Kaltinamasis V. M. įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi; jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.  2011-08-16 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas V.

M. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ 10 dienų, kuriÄ 2011-08-25 nutartimi pratęsė 3 mėnesių laikotarpiui. 2011-10-19 prokuroro nutarimu V. M. paskirta kardomoji priemonė suėmimas pakeista į kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Apklausiamas nukentėjusysis P. S. nurodė, kad žala jam atlyginta (b.l. 74-77). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.V.

M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«loma - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 185).Kadangi bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma bausme, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Atsižvelgiant į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus V.

M. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymÄ , skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.). Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti V.

M. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2011-08-16 iki 2011-10-19;          V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.           Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automagnetolos „Panasonic" instrukcijÄ grÄ Å¾inti P. S..Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vytautas Butvilas Kopija tikraTeisėjas