fdd61ce3-641c-4c36-a367-ea7904c1acbc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1312-1028/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09229-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios S. S. įmonės, veikiančios per bankroto administratorių MB „Penktas Å¡ansas“, ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2500,00 Eur įmonės administravimo iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. sausio 12 d. asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas yra S. S. įmonės savininkas. 2017 m. gegužės 11 d.

Å iaulių apygardos teismas iÅ¡kėlė įmonei bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė MB „Penktas Å¡ansas“, patvirtino 2500,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Bankroto administratorius nurodo, kad administravimo iÅ¡laidos nebuvo sumokėtos.Prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris pagal Å¡io straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetencijÄ dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 11 d.).Administratorius, įvykdęs įmonės bankroto procedÅ«ras, turi teisę gauti už tai atlyginimÄ ir iÅ¡laidų, turėtų atliekant įmonės bankroto administravimÄ , kompensavimÄ .

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius, teikdamas S. S. įmonei bankroto administravimo paslaugas, patyrė administravimo iÅ¡laidų, kurios yra neapmokėtos. Todėl bankroto administratorius yra kreditorius, kuris patyrė žalÄ ir ji turi bÅ«ti jam atlyginta. Administratoriaus atlyginimas yra skiriamas už administratoriaus, kaip savo srities profesionalo veiklÄ , t. y. už administravimo paslaugas kaip tokias, atsižvelgus į konkrečias bylos aplinkybes, jo darbo, veiklos ir laiko sÄ naudas konkrečioje bankroto byloje, o ne už tai, kad bÅ«tų padengtos administratoriaus, kaip juridinio asmens, patiriamos Å«kinės ar kitos iÅ¡laidos (Å iaulių apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2A-264-267/2016).

Å iaulių apygardos teismas nustatė 2500,00 Eur dydžio administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , atsakovas nesumokėjo, todėl 2500,00 Eur suma priteistina ieÅ¡kovui.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 2500,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Bankrutuojančiai S. S. įmonei, į. k. 145600698, veikiančiai per bankroto administratorių MB „Penktas Å¡ansas“, į. k. 304099424, 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Eur 00 ct) administravimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                Silvijus Balčytis