fdd5666c-e71d-426b-a975-d24165de0f74 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. I-2339-422/2014                                                                                          Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00122-2014-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.;67.;73.                                                                                                                                                       (S)                                                                                      KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m. vasario 3 d.       Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ skundu, n u s t a t ė :

             Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ skundas atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, kuriame praÅ¡oma panaikinti 2013 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ Nr. (33.200)R-4267 ir įpareigoti atsakovÄ pratęsti iki 2014 m. birželio 30 d. 2009 m. vasario 2 d. keleivių vežimo reguliariais reisais vietinio susisiekimo marÅ¡rutinių taksi marÅ¡rutu sutartį Nr. 201-2-95.Kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, Administracinių bylų teisenos įstatymo ((toliau – ABTÄ®) 5 str. 1 d.).

Kreipimasis į teismÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka yra susijęs su skundų padavimo administraciniam teismui terminais.Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju vieno mėnesio terminas, per kurį pareiÅ¡kėjas galėjo kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, yra praleistas ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ skundžiamas aktas laikomas asmeniui paskelbtu, kai Å¡is sužinojo ar turėjo sužinoti, kas ir kada priėmė administracinį aktÄ , koks yra jo turinys (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. spalio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A7-301/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A7-100/2005, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. liepos 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-425/2010).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir ABTÄ® 5 straipsnyje įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismÄ neatsiejama nuo pareigos tai padaryti pagal visiems privalomas įstatymų nustatytas taisykles. Teisė kreiptis į administracinį teismÄ nėra absoliuti, ji gali bÅ«ti įgyvendinta įstatymų nustatyta tvarka, laikantis numatytų kreipimosi į teismÄ terminų (administracinės bylos Nr. AS556-341/2009;

Nr. AS63-404/2009).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2013 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimÄ Nr. (33.200)R-4267. Skunde nurodė, jog pareiÅ¡kėjas skundžiamÄ atsakovo sprendimÄ gavo 2013 m. rugsėjo 18 d. Tačiau skundas Kauno apygardos administraciniam teismui yra pateiktas 2014 m. sausio 27 d., t.y. akivaizdžiai praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ Â nurodytam sprendimui ginčyti. Kadangi pareiÅ¡kėjas praleido skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, todėl jo skundÄ dėl reikalavimo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ Nr. (33.200)R-4267 atsisakytina priimti (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).Skundo reikalavimas, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ atlikti tam tikrus veiksmus, t.y.

įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administracijÄ pratęsti iki 2014 m. birželio 30 d. 2009 m. vasario 2 d. keleivių vežimo reguliariais reisais vietinio susisiekimo marÅ¡rutinių taksi marÅ¡rutu sutartį Nr. 201-2-95, yra iÅ¡vestinis iÅ¡ reikalavimo dėl nurodyto administracinio akto panaikinimo, todėl atsisakius priimti skundÄ dėl pagrindinio reikalavimo, atsisakytinas priimti skundas ir dėl iÅ¡vestinio reikalavimo (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.). PareiÅ¡kėjas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinai sustabdyti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2013 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ Nr. (33.200)R-4267 ir įpareigoti atsakovÄ Kauno miesto savivaldybės administracijÄ leisti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vežti keleivius 15 marÅ¡rutu iki įsiteisės sprendimas Å¡ioje byloje.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakyta priimti, todėl praÅ¡ymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo negali bÅ«ti tenkinamas (ABTÄ® 71 str.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjui, jog jis turi teisę pakartotinai paduoti skundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui, pateikiant su skundu ir praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 straipsnis, 37 straipsnio 3 dalis).Atsisakius priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 37 str. 3 d., 42 str. 1 d. 3 p).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu teisėja n u t a r i a :

Atsisakyti priimti UAB „(duomenys neskelbtini) “ skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Raisora“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ) 288 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014 m. sausio 9 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ â€žPerlo“ paslaugų terminale kvito Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvito Nr. (duomenys neskelbtini) .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Janina Vitunskienė                                                                                                                   Â