fdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM.,iÅ¡nagrinÄjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :B. M. 2016-09-23, apie 00.30 val., PanevÄžyje, StaniÅ«nų g., ties namu Nr. 70, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones (neįgijÄs), vairavo automobilį âPeugeot 307CCâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du B. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.B.
Legislator headnote
AI generatedfdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2689-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02282-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;                               PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas, pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam B.
M.,iÅ¡nagrinÄjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :B. M. 2016-09-23, apie 00.30 val., PanevÄžyje, StaniÅ«nų g., ties namu Nr. 70, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones (neįgijÄs), vairavo automobilį âPeugeot 307CCâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du B. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.B.
M. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (b. l.
4) B. M. pripažino, padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo B. M. kaltÄ, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (b.l.
4) ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-72602931-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ bei teistumÄ (b.l. 6-12); duomenimis iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 13); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 14-15); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 16).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad B. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., jo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.B.
M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidÄjo asmenybÄâpažeidimo padarymo metu turÄjo penkias galiojanÄias administracines nuobaudas, iÅ¡ jų dvi už transporto priemonÄs vairavimÄ , neturint tam teisÄs, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, neteistas, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. M. už pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatyto vidutinio dydžio baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodant gavÄjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061787921.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                    Gražina KazilionienÄ