Legislator Case Law & Legislation
fdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700 AI generated

fdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number fdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :B. M. 2016-09-23, apie 00.30 val., Panevėžyje, StaniÅ«nų g., ties namu Nr. 70, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs), vairavo automobilį „Peugeot 307CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.B.

Legislator headnote

AI generated

fdd4cb78-3868-4b0c-89a0-e525026d4700 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle seizure of motor vehicle traffic violation use of mobile phone driving use of motor vehicle driving without authorization
AI generated
ccb61b9c-7207-4514-86fb-27acec1e9859
Administracinė byla Nr.
89e2b69c-6414-4238-bce2-285709c291e0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
7981d54b-1e25-4392-92a2-ef90096023a4
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
42a99d90-3e03-4b18-baa5-9496a02e91ae
J.,iÅ¡nagrinėjo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. J. 2016-01-12, 00.05 val., ties StaniÅ«nų g. 70 namu, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivus(nustatytas 1,11 promilių) girtumas, vairavo automobilį ,,Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du A.
427c7450-09dc-4915-9ad7-4ecc7e1d40c2
K.,iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. K. 2014-10-08 apie 21.20 val. Panevėžyje, Klaipėdos, Tulpių gatvių sankryžoje vairavo automobilį ,,Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra susigrÄ Å¾inęs nustatyta tvarka).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2689-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02282-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3.;                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B.

M.,iÅ¡nagrinėjo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :B. M. 2016-09-23, apie 00.30 val., Panevėžyje, StaniÅ«nų g., ties namu Nr. 70, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs), vairavo automobilį „Peugeot 307CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.B.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l.

4) B. M. pripažino, padaręs pažeidimÄ , gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

4) ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72602931-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ bei teistumÄ (b.l. 6-12); duomenimis iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 13); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 14-15); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 16).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad B. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.B.

M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ jų dvi už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. M. už pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatyto vidutinio dydžio baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061787921.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Gražina Kazilionienė