fdd4a456-5e80-4da3-b092-04431fe69768 · fdd4a456-5e80-4da3-b092-04431fe69768 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-2203-777/2010 pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs patikslintÄ

Legislator headnote

AI generated

fdd4a456-5e80-4da3-b092-04431fe69768 · KlaipÄdos apygardos teismas: miesto apylinkÄs teismas 2010-01-19 nutartimi atsakovÄs T. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo atmetÄ.

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja Eugenija MorkÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-899-159/2010

TeisÄja Jolanta GaileviÄienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 116.5.3;

122.4 (S)

Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. geguÅ¾Äs 12 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Eugenijos MorkÅ«nienÄs, kolegijos teisÄjÅ³

Savinijaus Katausko, Audriaus SaulÄno, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄjusi atsakovÄs T. L. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 19 d. nutarties civilinÄje

byloje Nr. 2-2203-777/2010 pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs patikslintÄ

ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams T. L., S. L. (S. L.), V. B. (V. B.), A. D. (A. D.),

tretiesiems asmenims KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos Socialinio

departamento VaikÅ³ teisiÅ³ apsaugos tarnybai, A. L. (A. L.), O. K. dÄl pripaÅ¾inimo netekus teisÄs Ä¯

iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , nuomos sutarties nutraukimo, nuomininkÄs ir jos

Å¡eimos nariÅ³ iÅ¡keldinimo ir nesumokÄto nuomos mokesÄio priteisimo,

Â nÂ uÂ sÂ tÂ aÂ tÂ Ä :

ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄ 2009-09-04 kreipÄsi su

patikslintu ieÅ¡kiniu Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydama pripaÅ¾inti T. L. netekusia teisÄs Ä¯

iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), ir

nutraukti su ja 2003-12-22 sudarytÄ Gyvenamosios patalpos nuomos sutartÄ¯ Nr.

16-1102; iÅ¡keldinti T. L., S. L., V. B. ir Â A. D. iÅ¡ gyvenamosios

patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), su visais jiems

priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti

iÅ¡ pilnameÄiÅ³ atsakovÅ³ solidariai 984,18 Lt nesumokÄto nuomos mokesÄio (t. 1,

b. l. 119â121).

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2009-10-27

priÄmÄ sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, kuriuo ieÅ¡kinÄ¯ patenkino visiÅ¡kai. AtsakovÄ T. L. pripaÅ¾inta netekusia teisÄs Ä¯ iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ

patalpÄ (duomenys neskelbtini), nutraukta 2003-12-22 gyvenamosios

patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. 16-1102. NusprÄsta iÅ¡keldinti T. L., S. L. V. B. ir A. D. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys

neskelbtini), su visais jiems

priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Priteista

solidariai iÅ¡ pilnameÄiÅ³ atsakovÅ³ T. L., V. B. ir A. D. 984,18

Lt nesumokÄto nuomos mokesÄio ieÅ¡kovei KlaipÄdos miesto savivaldybei. Priteista

iÅ¡ pilnameÄiÅ³ atsakovÅ³ T. L., V. B. ir A. D. po 65,48 Lt turÄtÅ³

bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ atlyginimo valstybei (t. 2, b. l. 7â9).

2009-11-13

atsakovÄ T. L. pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl

sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo, 2009-12-07 pateikÄ patikslintÄ Â pareiÅ¡kimÄ dÄl

sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo. NurodÄ, kad

nepilnametis sÅ«nus S.

L. gyvena su

vyresniuoju sÅ«numi A.

D. bute adresu (duomenys neskelbtini), jokiÅ³ ryÅ¡iÅ³ nei su tÄvu A. L., nei su moÄiute O. K., seniai nepalaiko. PraÅ¡Ä atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad skola uÅ¾ nuomÄ nedidelÄ,

pakeisti sprendimÄ dÄl iÅ¡keldinimo, sudarant naujÄ sutartÄ¯ (t. 2, b. l. 17â18, 27).

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-01-19 nutartimi atsakovÄs T. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo atmetÄ.

Teismas konstatavo, kad S. L. nuo

2009 m. geguÅ¾Äs gyvena pas moÄiutÄ O. K., adresu (duomenys neskelbtini), o ne su broliu A. D.,

adresu (duomenys

neskelbtini). (duomenys

neskelbtini) S. L. sukakus 18 metÅ³, t. y. jis taps

pilnameÄiu. Gyvenamosios patalpos nuomos mokesÄio skola 2009-09-01 â

984,18 Lt ir ji nÄra visiÅ¡kai likviduota. T. L. nepateikÄ

atsiliepimo nei Ä¯ pradinÄ¯, nei Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯, iÅ¡ esmÄs savo pozicijÄ ir

argumentus pradÄjo dÄstyti tik po sprendimo uÅ¾ akiÅ³ priÄmimo (t. 2, 45â47).

AtsakovÄ T. L. 2010-02-08 atskirajame skunde nurodo,

kad sprendimas uÅ¾ akiÅ³ nepagrÄ¯stas jokiais faktiniais Ä¯rodymais ir yra

neteisÄtas. Jos, kaip pagrindinÄs buto nuomininkÄs, nedalyvavimas teismo

procese paÅ¾eidÄ atsakovÄs T. L. teises.

SÅ«naus S. L. gyvenamoji vieta nÄra deklaruota pas

moÄiutÄ O. K., adresu (duomenys neskelbtini). Atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ,

nes nesuprato lietuviÅ³ kalbos. Teismas nereagavo Ä¯ atsakovÄs praÅ¡ymus pratÄsti

nuomos sutartÄ¯.Â Nurodo, kad yra Ä¯kalinta, nemoki, iÅ¡laikoma valstybÄs, iÅ¡Äjusi

iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos liks be gyvenamojo ploto. Teismas galÄjo ieÅ¡kovÄ

pripaÅ¾inti laikinai iÅ¡vykusia ir nenutraukti nuomos sutarties. SÅ«nus S. L. dar mokosi, A. D. yra bedarbis, registruotas darbo birÅ¾oje, jo Å¾mona

laukiasi kÅ«dikio. PraÅ¡o leisti dalyvauti teismo posÄdyje (t. 2, b. l. 58â59).

Patikslintu apeliaciniu skundu atsakovÄ praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-19

nutartÄ¯ ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. PraÅ¡o

leisti skolÄ ieÅ¡kovei sumokÄti dalimis. Nurodo, kad dirba, praÅ¡o leisti

sudaryti naujÄ sutartÄ¯ su atsakovÄs sÅ«numisÂ A. D. ir S. L. (t. 2,

b. l. 69).

Atsiliepime Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ ieÅ¡kovÄ KlaipÄdos

miesto savivaldybÄ praÅ¡o atsakovÄs Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. L. atskirÄ jÄ¯ skundÄ

atmesti, KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-19 nutartÄ¯ palikti

nepakeistÄ . T. L. turÄjo teisÄ pasirÅ«pinti, kad jÄ teisme atstovautÅ³ atstovas. Atskirajame

skunde atsakovÄ reiÅ¡kia naujus reikalavimus, o tai yra draudÅ¾iama CPK normÅ³.

Atsakovai padengÄ dalÄ¯ Ä¯siskolinimo tik uÅ¾ nuompinigius ir tik tuomet, kai

ieÅ¡kovÄ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu. AtsakovÅ³ skola komunaliniÅ³ paslaugÅ³

tiekÄjams yra virÅ¡ 50 000 Lt (t. 2, b. l. 75â76).

Atskirasis

skundas tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas

2009-10-27 priÄmÄ sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, kuriuo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. L. pripaÅ¾inta netekusia teisÄs Ä¯

iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), nutraukta

2003-12-22 gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. 16-1102.

NusprÄsta iÅ¡keldinti T. L., S. L. V.

B. ir A. D. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys

neskelbtini), su visais jiems

priklausanÄiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

AtsakovÄ T. L. skundÅ¾ia KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010-01-19 nutartÄ¯, kuria atmestas T. L. pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nustatyta, kad KlaipÄdos miesto savivaldybÄs

tarybos ir T. L. 2003-12-22 sudaryta nuomos sutartimi Nr. 16-1102

gyvenamoji patalpa buvo iÅ¡nuomota nuomininkei T. L. ir jos Å¡eimos nariams â sÅ«nums S. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini),

irÂ A. D., gim. (duomenys neskelbtini)

(t. 1, b. l. 6â9). IÅ¡ VÅ¡Ä® âKlaipÄdos butaiâ 2008-10-09 akto Nr. ID 397 matyti,

kad nuomojame bute, (duomenys neskelbtini), taip pat gyvenaÂ A. D. Å¾mona A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 12). Å i

aplinkybÄ taip pat patvirtinta patikslintame ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto

savivaldybÄs ieÅ¡kinyje (t. 1, b. l. 120) ir konstatuota KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2009-10-27 sprendimo uÅ¾ akiÅ³ motyvuojamoje dalyje (t. 2, b. l.

8). Taigi nors gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nebuvo pakeista ir A. A. nÄra nurodyta Å¡eimos nare gyvenamosios

nuomos patalpos sutartyje (CK 6.579 str. 1 d.), konstatuotina, kad

byloje yra raÅ¡ytiniÅ³ Ä¯rodymÅ³, patvirtinanÄiÅ³, kad A. A. realiai naudojasi ginÄo

gyvenamosiomis patalpomis. ValstybÄs ar savivaldybÄs gyvenamosios patalpos

nuomininkas ar pilnameÄiai jo Å¡eimos nariai kitÅ³ pilnameÄiÅ³ Å¡eimos nariÅ³

sutikimu nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje turi teisÄ apgyvendinti sutuoktinÄ¯

(sugyventinÄ¯), vaikus, savo ir sutuoktinio tÄvus (CK 6.590 str. 2 d.). Pagal CK

6.589 straipsnÄ¯ gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat

teises ir pareigas, atsirandanÄias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties,

kaip ir nuomininkas. A. A. nebuvo Ä¯traukta Ä¯ bylÄ

dalyvaujanÄiu asmeniu, taÄiau priimtas KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2009-10-27 sprendimas uÅ¾ akiÅ³ turÄs

Ä¯takos A. A. teisÄms ir pareigoms.

Sprendimo uÅ¾

akiÅ³ priÄmimo institutas nÄra teisinÄ sankcija teismo posÄdyje nedalyvaujanÄiai

Å¡aliai, o tik viena iÅ¡ priemoniÅ³ proceso koncentruotumo principui Ä¯gyvendinti.

Å i priemonÄ turi bÅ«ti suderinama su pagrindiniu civilinio proceso tikslu â

teisingu bylos iÅ¡nagrinÄjimu. Sprendimo uÅ¾

akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo pagrindai yra dvi aplinkybiÅ³ grupÄs: viena susijusi su

asmens, prieÅ¡ kurÄ¯ priimtas sprendimas

uÅ¾ akiÅ³, pasyvumu, kita â su teismo sprendimo uÅ¾ akiÅ³ pagrÄ¯stumu. Vien procesinio pasyvumo (neatvykimo Ä¯

teismÄ , procesinio dokumento nepateikimo ar kt.) aplinkybÄ nÄra pagrindas

panaikinti teismo sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³,

nes pagal CPK 287 straipsnio 2 dalies 3

ir 4 punktus turi bÅ«ti nurodytos dvi aplinkybiÅ³ grupÄs. Tuo tarpu vien teismo sprendimo nepagrÄ¯stumo aplinkybÄ pagal

teisinÄs valstybÄs principÄ ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo

jurisprudencijÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsÄjo

21 d. nutarimas) yra pagrindas

naikinti teismo sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³. TodÄl

nustaÄius, kad sprendimas uÅ¾ akiÅ³ gali turÄti Ä¯takos Ä¯ bylÄ neÄ¯trauktam

asmeniui â A. A.,

konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas neiÅ¡tyrÄ visÅ³ byloje esanÄiÅ³

aplinkybiÅ³ ir netinkamai pritaikÄ procesinÄs teisÄs normas.

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2009-10-27 sprendimu uÅ¾

akiÅ³ nutarÄ pripaÅ¾intiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T. L. netekusia teisÄs Ä¯ iÅ¡nuomotÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir

nusprÄsta jÄ iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys

neskelbtini). IÅ¡ byloje esanÄiÅ³ duomenÅ³ matyti, kad atsakovÄ T. L. nuo 2007-12-13 yra Å iauliÅ³ tardymo izoliatoriuje (t. 1

b. l. 10), todÄl paÅ¾ymÄtina, kad KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2009-10-27 sprendimo uÅ¾ akiÅ³ rezoliucinÄ dalis neatitinka

faktiniÅ³ bylos aplinkybiÅ³.

Konstatavus

procesinÄs teisÄs normÅ³ paÅ¾eidimus, dÄl kitÅ³ atsakovÄs T. L. atskirajame

skunde nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ apeliacinÄs instancijos teismas nepasisako.

Atsakovei T. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apeliacinÄs instancijos teismas

atskirÄ jÄ¯ skundÄ nagrinÄja raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡Ä¯

skundÄ nagrinÄjantis teismas pripaÅ¾Ä¯sta Å¾odinÄ¯ nagrinÄjimÄ bÅ«tinu (CPK 336 str.).

NagrinÄjamu atveju teismas naudodamasis diskrecijos

teise konstatuoja, kad nÄra pagrindo atsakovÄs T. L. atskirÄ jÄ¯

skundÄ nagrinÄti Å¾odinio proceso tvarka.

AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ anksÄiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes konstatuotina, jog nustatyti proceso teisÄs

paÅ¾eidimai yra pagrindas panaikinti skundÅ¾iamus teismo procesinius sprendimus â KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-01-19

nutartÄ¯ ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2009-10-27 sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³ ir atnaujinus bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡

esmÄs, perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti pirmosios instancijos teismui (CPK 288 str. 4 d., 329 str. 1 d., 337 str. 3 d.).

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337

straipsnio 3 punktu, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r i a :

Â

Â KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 19 d. nutartÄ¯ panaikinti.

Â KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2009 m. spalio

27 d.Â sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³ panaikinti, atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡

esmÄs ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eugenija

MorkÅ«nienÄ

Kolegijos

teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Savinijus

KatauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Audrius

SaulÄnasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fdd4a456-5e80-4da3-b092-04431fe69768 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fdd4a456-5e80-4da3-b092-04431fe69768 · KlaipÄdos apygardos teismas