Legislator Case Law & Legislation
fdd4613c-2c94-433c-9375-4c8d861464a2 AI generated

fdd4613c-2c94-433c-9375-4c8d861464a2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fdd4613c-2c94-433c-9375-4c8d861464a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vaikų globos namai, V. B., M. B.,              n u s t a t ė:  IeÅ¡kovas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė atleisti V. B. nuo nepilnametės sesers M. B. rÅ«pintojo pareigų ir rÅ«pintoju paskirti valstybinę vaikų globos institucijÄ â€“ O. vaikų globos namus. Nustatyti M. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose adresu – (duomenys neskelbtini).           Teismas gavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi rÅ«pintojos V.

Legislator headnote

AI generated

fdd4613c-2c94-433c-9375-4c8d861464a2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: vaikų globos namai, V. B., M. B.,              n u s t a t ė:  IeÅ¡kovas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė atleisti V. B. nuo nepilnametės sesers M. B. rÅ«pintojo pareigų ir rÅ«pintoju paskirti valstybinę vaikų globos institucijÄ â€“ O. vaikų globos namus. Nustatyti M. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose adresu – (duomenys neskelbtini).           Teismas gavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi rÅ«pintojos V.

Keywords

AI generated
respect for family life parental authority suspension of visitation rights secession guardianship authority expulsion of family members
AI generated
c78598d3-0b20-462f-a177-67670a1b3649
L., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. L., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ vaikų interesams, kadangi netvarko namų, neprižiÅ«ri tinkamai vaikų, jie bÅ«na neÅ¡variais rÅ«bais, rÅ«bai netinkami pagal amžių ir sezoniÅ¡kumÄ , vaikai bÅ«na murzini namuose ir mokykloje, neÅ¡variais plaukais, vakarais valkatauja mieste.Tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«dama vaikų motina.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 5).
19b253c1-2a42-436a-9692-cdfee978b4e3
ir M. V., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyris (toliau tekste – ir VTAS) praÅ¡o teismo nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ M. V. ir jo rÅ«pintoja skirti G. T., nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja ir paskiriant jÄ M. V. turto administratoriumi.PareiÅ¡kime nurodoma, jog Å irvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. kovo 3 d. įsakymu M. V. laikinÄ jÄ rÅ«pintoja buvo paskirta vaiko sesuo G.
cc0d5500-9262-4e07-b3f7-914a8f68bcea
Kelmės rajono apylinkės teismo laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi teisėjos Vilmos Raščiuvienės praÅ¡ymÄ dėl civilinių bylų Nr. 2-357-446/2013 ir Nr. 2-459-446/2013 sujungimo,
30c68350-0741-4735-bdb8-8753b2b7a935
globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė : 2016-11-16 sprendimu R.
1edf21d6-62a2-4c4a-a412-a553781134d5
K. ir jos atstovei advokatei Dianai GumbrevičiÅ«tei-Kuzminskienei,nepilnamečiams suinteresuotiems asmenims V. P. ir M. P.,suinteresuoto asmens ir nepilnamečių V. P. ir M. P. atstovo VšĮ Paparčių Å¡v. Juozapo Å¡eimos namų atstovėms direktorei RÅ«tai Kanclerytei ir advokatei I. A.,suinteresuoto asmens Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-550-126/2015                                         Teisminio proceso Nr.2-37-3-00392-2015-7                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                        82.2.2; 118.4; 117.1                           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                         2015 m. gegužės 19 d.                                              RokiÅ¡kis                                         RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko rÅ«pintojo ir jo turto administratoriaus pakeitimo, pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, suinteresuoti asmenys:

O. vaikų globos namai, V. B., M. B.,              n u s t a t ė:  IeÅ¡kovas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė atleisti V. B. nuo nepilnametės sesers M. B. rÅ«pintojo pareigų ir rÅ«pintoju paskirti valstybinę vaikų globos institucijÄ â€“ O. vaikų globos namus. Nustatyti M. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ O. vaikų globos namuose adresu – (duomenys neskelbtini).           Teismas gavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, kadangi rÅ«pintojos V.

B. santykiai su seserimi M. B. pagerėjo ir rÅ«pintoja nori, jog nepilnametė sesuo liktų jos Å¡eimoje. IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodo, jog CPK 293, 294 straipsniai, t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, jam žinoma.              Gautas suinteresuoto asmens V. B. praÅ¡ymas bylÄ nutraukti, kadangi su seserimi M. B. santykiai pagerėjo ir nori, kad sesuo liktų jos Å¡eimoje.             Suinteresuotas asmuo M.

B. pateiktame paaiškinime nurodo, kad ji nori ir toliau gyventi sesers šeimoje.              Kadangi šis atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui, ieškovui žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės, tai atsisakymas teismui priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.                      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1dalimi, 293 straipsnio1dalies 4 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas             n u t a r i a:

            Priimti ieÅ¡kovo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.            Teisėja                                                                                       Malvyra    Bučienė