fdd357fd-69d2-4fcf-9dfe-1d7d69c9a96b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinės bylos Nr. e2YT-7919-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01450-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.19. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 3 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. G. ir I.S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėjos I. G. ir I. S.(toliau ir – pareiÅ¡kėjos) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos atnaujinti įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ D. L., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti. PareiÅ¡kėjos nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvo A. S. sesuo D. L.. PareiÅ¡kėjų I. G. ir I. S. – seneliai M. (Å .) S. ir A. S., turėjo tris vaikus: D. S., A. S. ir A. S.. A. S. – mirė dar (duomenys neskelbtini) m., Al. S. – (pareiÅ¡kėjų tėvas) mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų teta buvo iÅ¡tekėjusi (mirė iÅ¡tuokoje) už I. L. (miręs – (duomenys neskelbtini).), jie (duomenys neskelbtini)susilaukė dukros R. L., kuri mirė bÅ«dama vos ketverių metų.

2. Mirties dienÄ D. L. priklausė trys žemės sklypai, adresu – (duomenys neskelbtini) ir butas su rÅ«siu, adresu – (duomenys neskelbtini). Per įstatyme numatytÄ terminÄ mirusiosios D. L. palikimo niekas nepriėmė.

3. Pasak pareiÅ¡kėjų, terminÄ palikimui priimti jos praleido dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėjos jau kurį laikÄ (pareiÅ¡kėja I. S.nuo (duomenys neskelbtini) m., pareiÅ¡kėja I. G. – nuo (duomenys neskelbtini) m.) gyvena ir dirba užsienyje. PareiÅ¡kėjos, net ir gyvendamos užsienyje, palaikydavo santykius su D. L., susiskambindavo, tačiau nuo 2020 m. pabaigos pareiÅ¡kėjos su D. L. susisiekti telefonu negalėjo. I. G. apie Lietuvoje gyvenusios tetos D. L. mirtį buvo praneÅ¡ta tik 2022 m. gegužės 14 d., jai paskambino pusbrolis E. K., kuris skambučio metu perdavė telefono ragelį nežinomai moteriai (prisistačiusiai I.), ji pranešė, kad mirė pareiÅ¡kėjų teta D. L.. PareiÅ¡kėjos nedelsdamos 2022 m. gegužės 20 d. sudarė atstovavimo sutartis su advokate, tačiau visų reikiamų (teismui pateiktų) dokumentų surinkimas užtruko daugiau nei mėnesį.

4. Suinteresuotas asmuo byloje – Valstybės įmonė „Turto bankas“, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.

5. Suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia ir praÅ¡o dėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi įrodyti, jog Å¡is praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių.

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiÅ¡kė noro priimti palikimÄ . KlausimÄ , ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ , teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-158-706/2016).

8. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). D. L. palikimo atsiradimo laikas – (duomenys neskelbtini)., trijų mėnesių terminas D. L. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktais duomenimis, niekas, taip pat ir pareiškėjos, nėra priėmę D. L. palikimo.

9. Teismo vertinimu, terminas palikimui priimti Å¡iuo atveju praleistas pakankamai nežymiai, toliau Å¡ioje nutartyje pateikiami motyvai taip pat patvirtina, kad palikimo priėmimo termino praleidimÄ nagrinėjamu atveju lėmė objektyvios priežastys. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos jau ilgÄ laikÄ gyvena užsienyje (pareiÅ¡kėja I. S.– nuo (duomenys neskelbtini)metų spalio mėnesio pabaigos, I. G. – nuo (duomenys neskelbtini)m. kovo mėnesio). Dėl mirusiosios D. L. palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjos laiku nesikreipė, nes apie jos mirtį sužinojo tik 2022 m. gegužės 14 d..

Taigi, Å¡iuo atveju susiklostė situacija, kad pareiÅ¡kėjos, turėdamos valiÄ priimti palikimÄ , dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių, tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių, o tokioms priežastims iÅ¡nykus, ėmėsi sÄ Å¾iningų, aktyvių veiksmų atitinkamoms savo teisėms įgyvendinti. Papildomai pažymėtina ir tai, kad prieÅ¡taravimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo, jame dėstomų aplinkybių, nepareikÅ¡ta.

10. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkina, atnaujindamas įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ D. L., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti. Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ D. L., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta kvalifikuotu elektroniniu paraÅ¡u] Rasa Lapėnienė