Legislator Case Law & Legislation
fdd35451-dfce-4f44-8322-0d7290dfd1cd AI generated

fdd35451-dfce-4f44-8322-0d7290dfd1cd · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number fdd35451-dfce-4f44-8322-0d7290dfd1cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iurių rajono apylinkės teisme sumarinio proceso tvarka nagrinėjama civilinė byla UAB „M. C.“ v. N. M.-B. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo (iÅ¡ieÅ¡kojimo).Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 22 d. ir 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimis įpareigojo kreditorių iki 2012 m. lapkričio 19 d. paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumus, o bÅ«tent: patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti jai skirtus procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du, po teismo įsakymo priėmimo paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos Lietuvoje nežinomos.Iki nustatyto termino pabaigos iÅ¡ kreditoriaus negautas pareiÅ¡kimas, kuriuo bÅ«tų paÅ¡alinti nutartyje nurodyti pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumai, ar praÅ¡ymas pratęsti (atnaujinti) trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ .Susiklosčius tokiai situacijai, priimtas teismo įsakymas (9 b. l.) naikinamas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

fdd35451-dfce-4f44-8322-0d7290dfd1cd · Å iaulių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi ir 431 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a: panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ skolininkės N. M.-B. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „M. C.“ priteisti (iÅ¡ieÅ¡koti) 2 683 Lt skolÄ , 5 % metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20 Lt žyminį mokestį.Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „M.

Keywords

AI generated
credit mandate acknowledgment of debt missing case documents child-raising credit period lack of substantive requirements lack of entitlement
AI generated
00a3b117-b4a3-4a6d-9579-a4507cfdea47
M.. Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu iÅ¡siųstas paÅ¡tu 2011 m. gruodžio 30 d., teismui grÄ Å¾intas neįteiktas. Ant paÅ¡to žymos užraÅ¡yta, kad adresatas teismo procesinių dokumentų neatsiėmė. Teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminÄ iki 2012 m. sausio 31 d. patikslinti skolininko darbovietės adresÄ ar gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kreditorius iki Å¡iol teismo įpareigojimo neįvykdė.
ec8fae96-a6a5-4474-bcf7-e06c589e1093
SODRA duomenimis, skolininkė šiuo metu niekur nedirba.
4e97dd5b-1954-47e9-8e03-2b7d7d647eaa
Č. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo ir 2012-04-06 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkei neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu adresu skolininkė nerasta, dokumentų neatsiėmė. 2012-04-23 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-05-04 patikslinti skolininkės R. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus (iÅ¡skyrus procesinių dokumentų įteikimÄ kuratoriui ir procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 438 str.)), kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkei kitu bÅ«du.
86f4825c-4cc9-4821-9579-b7dcde64d1f2
Å . dėl skolos priteisimo ir 2012-01-02 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkas nerasta, dokumentų neatsiėmė. 2012-01-16 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-01-25 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui iÅ¡siųsta 2012-01-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .
913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783
dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-11-27 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytais gyvenamosios vietos adresais skolininkas nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-12-28 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-12-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1704-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01371-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 119.12.; 125.11.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėcivilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „M. C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, kuriuo iÅ¡ skolininkės N. M.-B. bÅ«tų priteista (iÅ¡ieÅ¡kota) skola ir procesinės palÅ«kanos, iÅ¡davimo raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:

Å iurių rajono apylinkės teisme sumarinio proceso tvarka nagrinėjama civilinė byla UAB „M. C.“ v. N. M.-B. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo (iÅ¡ieÅ¡kojimo).Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 22 d. ir 2012 m. lapkričio 8 d. nutartimis įpareigojo kreditorių iki 2012 m. lapkričio 19 d. paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumus, o bÅ«tent: patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti jai skirtus procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du, po teismo įsakymo priėmimo paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos Lietuvoje nežinomos.Iki nustatyto termino pabaigos iÅ¡ kreditoriaus negautas pareiÅ¡kimas, kuriuo bÅ«tų paÅ¡alinti nutartyje nurodyti pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumai, ar praÅ¡ymas pratęsti (atnaujinti) trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ .Susiklosčius tokiai situacijai, priimtas teismo įsakymas (9 b. l.) naikinamas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).

PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinėtÄ , kreditoriui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi ir 431 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a: panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ skolininkės N. M.-B. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „M. C.“ priteisti (iÅ¡ieÅ¡koti) 2 683 Lt skolÄ , 5 % metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20 Lt žyminį mokestį.Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „M.

C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „M. C.“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 m. rugsėjo 20 d. AB banke „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 950187, id: 42274.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Alma Berniūnaitė