Legislator Case Law & Legislation
fdd2ed9b-4e11-45be-a577-2ea77fbce180 AI generated

fdd2ed9b-4e11-45be-a577-2ea77fbce180 · Plungės apylinkės teismas

Case Number fdd2ed9b-4e11-45be-a577-2ea77fbce180
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos ikiteismine tvarka iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ , atsiradusį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

Legislator headnote

AI generated

fdd2ed9b-4e11-45be-a577-2ea77fbce180 · Plungės apylinkės teismas: Patvirtinti pareiÅ¡kėjų SÄ® „Kretingos komunalininkas“, j. a. k. 163934977, ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „SÄ® „Kretingos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 163934977, atstovaujama direktoriaus Rimanto ŽiauÅ¡io (toliau – PareiÅ¡kėja1), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veikiančios pagal 2018-02-22 įgaliojimÄ Nr. 733, iÅ¡duotÄ Palangos m. 3 – ojo notaro biuro notarės Sandros Žinienės (toliau – PareiÅ¡kėja2), toliau kartu vadinamos Å alimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?e2SP-1445-832/2018Civilinė byla Nr. e2SP-993-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00152-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.4.5.20.; 3.2.7.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ ir O. V., atstovaujamos J. J., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Kretingos komunalininkas“ ir O.

V., atstovaujama J. J., kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kuria pareiÅ¡kėjai susitarė dėl skolos sumokėjimo dalimis. Siekdami užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti teisme, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

PareiÅ¡kėjai taikos sutartimi susitarė, kad skolininkė O. V. susidariusį 302,36 Eur įsiskolinimÄ SÄ® „Kretingos komunalininkas“ sumokės taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl tvirtintina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 290 – 292, 579 – 582 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų SÄ® „Kretingos komunalininkas“, j. a. k. 163934977, ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „SÄ® „Kretingos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 163934977, atstovaujama direktoriaus Rimanto ŽiauÅ¡io (toliau – PareiÅ¡kėja1), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veikiančios pagal 2018-02-22 įgaliojimÄ Nr. 733, iÅ¡duotÄ Palangos m. 3 – ojo notaro biuro notarės Sandros Žinienės (toliau – PareiÅ¡kėja2), toliau kartu vadinamos Å alimis.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Å alys susitaria, teisinių santykių, susijusių su skolos už suteiktas paslaugas, pagrindu atsiradusį ginÄÄ tarp PareiÅ¡kėjos1 ir PareiÅ¡kėjo2 užbaigti Taikos sutartimi, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, toliau tekste vadinama „Sutartimi“:

1. Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos ikiteismine tvarka iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ , atsiradusį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2. Å alys geranoriÅ¡kai ir laisva valia pareiÅ¡kia ir patvirtina savo suinteresuotumÄ tarpusavio ginÄÄ iÅ¡spręsti ne teismine tvarka ir sutaria baigti ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis: 2.1. PareiÅ¡kėja2 patvirtina, kad susidariusį įsiskolinimÄ Ä¯sipareigoja sumokėti žemiau nurodytomis dalimis ir terminais: Eil. Nr. Mokėtina suma Atsiskaitymo data 1. 75,59 iki 2020-02-29 2. 75,59 iki 2020-03-31 3. 75,59 iki 2020-04-30 4. 75,59 iki 2020-05-31 IÅ¡ viso: 302,36 3. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo. PareiÅ¡kėjai2 nevykdant Å¡ios Sutarties sÄ lygų, PareiÅ¡kėja1 turi teisę kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui LR CPK 584 str. nustatyta tvarka.

4. Å ia Sutartimi Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Sutartį bei visas Å¡ioje Sutartyje numatytas sÄ lygas.

5. Sutartis sudaroma 2 (dviem) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių.

6. Sutartį Teismui tvirtinti EPP priemonėmis įsipareigoja pateikti Pareiškėja1.“ Teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Kristina Vorienė