fdd1cfb5-7cb5-4a1a-8335-1a9736bd2e53 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1536-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23441-2015-2Procesinių sprendimų kategorija: (S) 3.5.1.1; 3.5.1.17; 3.5.1.20.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. Č., Č.

Č., antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė nustatyti, kad skolininkės L. Č. sutuoktinio Č. Č. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L. Č., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/11/00448 pagal Kauno apylinkės teismo 2010-11-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-18893-199/2010 dėl 3556,32 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General financing“ naudai. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės L. Č. sutuoktinis Č. Č. dirba ir gauna pastovų darbo užmokestį. PareiÅ¡kėjo duomenimis, skolininkė L. Č. nedirba, neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio pajamų yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė. 2015-01-15 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡ymÄ palaikė.

PaaiÅ¡kino, kad Č. Č. per pastaruosius metus ne kartÄ keitė darbovietę, dabar dirba ne (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini). Reikalinga nustatyti skolininkės turto dalis į jos sutuoktinio gaunamas pajamas, nesvarbu, kurioje darbovietėje jis dirbtų, nes kitaip iÅ¡ieÅ¡kotojas neturės galimybės iÅ¡sireikalauti priteistos skolos.              Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuoti asmenys L.

Č., Č. Č. atsiliepimų nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt (16-17 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str.

– sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/11/00448 medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2010-11-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-18893-199/2010 dėl 3556,32 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General financing“ naudai.Antstolė nustatė, kad skolininkė L. Č. nedirba, neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

L. Č. 2002-10-10 yra sudariusi santuokÄ su Č. Č., kuris Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Suinteresuotų asmenų santuoka nenutraukta, separacija nenustatyta. Antstolė 2015-11-05 patvarkymu nurodė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Tiek išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjo pareiškimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje.

Skolininkei nuturint turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkės L. Č. sutuoktinio Č. Č. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L.

Č. (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 667 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės L. Č. sutuoktinio Č. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Aistė Petrevičienė