fdd1ca98-8434-4fd0-b85b-b5ca2d8ebf6d · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-1988-336/2023 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02116-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3;

1.2.28.5.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

prokurorui Arvydui Bernotavičiui,

kaltinamojo E. J. gynėjui advokatui Č. B.,

kaltinamojo M. K. gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

nukentėjusiai E. S.,

vertėjai E. L.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. J., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje,

M. K., (duomenys neskelbtini)

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

Kaltinamieji E. J. ir M. K., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ savo ir kito asmens tariamÄ teisę, tai yra 2023 m. sausio 16 d., apie 15.30 val., atvykus automobiliu VW GOLF, (duomenys neskelbtini), E. J., grasindamas nužudyti E. S., realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ veiksmais- įrėmus pneumatinį pistoletÄ SWISS+ARMS, E. S. į kaklÄ , bei žodžiais „neisi, nuÅ¡ausiu“, pareikalavo eiti į namo vidų, bei namo virtuvėje reikalavo nurodyti, kur yra automobilis Å KODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. J. sugyventinės Ž. D. automobilio BMW X5 pavogti daiktai, nes buvo įvykdyta vagystė (duomenys neskelbtini), o M. K., stovėdamas Å¡alia, sukÅ«rė E. S. bauginančiÄ aplinkÄ , po ko E. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , grasindamas žodžiais, jeigu nepasakys kur yra automobilis, tuomet atvyks kiti asmenys ir jai bus blogai, taip sukėlė nukentėjusiajai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tokiu bÅ«du savavaldžiavo, panaudodami prieÅ¡ E. S. psichinę prievartÄ , padarydami didelę žalÄ nukentėjusiosios teisėms ir teisėtiems interesams.

Kaltinamasis E. J. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023 m. sausio 13 d., penktadienį, jo sugyventinė Ž. D. nuvežė vaikus į ugdymo įstaigas. Nuvežusi vaikÄ Ä¯ vaikų darželį, jį nuvedusi ir grįžusi atgal prie automobilio, pamatė iÅ¡daužtÄ automobilio langÄ . IÅ¡ automobilio buvo pavogta rankinė, kurioje buvo telefonas, dokumentai, asmens dokumentai, piniginė, raktai nuo namo ir darbo. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , paskambino jam. Policija įvykį užregistravo.

Dėl pavogtų daiktų sugyventinei ir jam buvo didelis Å¡okas, buvo iÅ¡sigandę, nes buvo pavogti nuo namų raktai. PorÄ naktų teko nemiegoti, nes buvo pavogtas ir telefonas, kuriuo gali atjungti namo signalizacijÄ , po ko įeiti ir į namus. Nurodė, kad jis kvailai pasielgė, padarė savavaldžiavimÄ , dėl ko labai gailisi. Nusprendė pats savarankiÅ¡kai surasti vagį, nes pareigÅ«nai tai padaryti neskuba, o gyventi visÄ laikÄ baimėje nesinorėjo. Pastebėjo, kad prie vaikų darželio ant vieno gyvenamojo namo buvo įrengta vaizdo stebėjimo kamera.

Gyventojo paprašė parodyti vaizdo medžiagÄ , jis įraÅ¡Ä jam persiuntė. IÅ¡ vaizdo medžiagos matėsi, kad tai buvo automobilis „Škoda“, universalas, sidabrinės spalvos, bet nesimatė valstybinių numerių. Tuomet pravažiavo visas (duomenys neskelbtini) degalines, ieÅ¡kojo panaÅ¡aus automobilio, prašė degalinių darbuotojų leisti peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us. Vienoje iÅ¡ degalinių peržiÅ«rėtame vaizdo įraÅ¡e matėsi minėto automobilio valstybiniai numeriai, tik vairuotojo veidas nelabai ryÅ¡kiai matėsi.

TÄ pačiÄ dienÄ nuvažiavo ir į savivaldybę, kur paprašė parodyti vaizdo įraÅ¡Ä , į kuriÄ pusę važiavo minėtas automobilis nuo vaikų darželio pusės. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matėsi, kad automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), o po to nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę. Suprato, kad tai yra nusikaltėlio, kuris iÅ¡daužė automobilio langÄ ir pavogė iÅ¡ jo sugyventinės daiktus, automobilis, nes pagal kameras buvo nustatyta jo judėjimo kryptis. Taip pat vaizdo įraÅ¡e buvo matyti, kaip prie jo sugyventinės automobilio privažiuoja „Škoda“, matosi, kaip asmuo iÅ¡daužia automobilio langÄ , pasiima daiktus ir sprunka.

Nurodė, kad iÅ¡ jo pažįstamo pareigÅ«no, su kuriuo kartu kažkada dirbo prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje, gavo duomenis, kad automobilis „Škoda Oktavia“ yra registruotas (duomenys neskelbtini) ir duomenis kas yra automobilio savininkas. Pagal Å¡iuos duomenis 2023 m. sausio 16 d., pirmadienį, atvyko į (duomenys neskelbtini). Kadangi porÄ dienų buvo nemiegojęs, pergyveno dėl Å¡eimos, be to vartojo alkoholį, todėl pats vairuoti negalėjo. Paprašė bendrakaltinamojo M. pavairuoti automobilį.

Jis pasakė, kad vairuoti negali, nes iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Pas jį buvo atvažiavęs draugas M., kuris sutiko pavairuoti automobilį. PrieÅ¡ važiuojant į (duomenys neskelbtini), t. y. pirmadienį, su M. vartojo alkoholį. Vartojant alkoholį jis tik paprašė, kad jį pavežtų, tačiau kokiu tikslu ir kur važiuoja jie nežinojo, jiems nesakė. Nurodė, kad pakeliui, (duomenys neskelbtini), ginklų parduotuvėje, į kuriÄ Ä—jo jis vienas, nusipirko du pneumatinius ginklus. Juos į automobilį atsinešė sudėtus į maiÅ¡elį, ginklai buvo dvejose dėžutėse.

MaiÅ¡elį su ginklais padėjo automobilio gale, o važiuodami link (duomenys neskelbtini), sustojo aikÅ¡telėje parÅ«kyti. BÅ«nant aikÅ¡telėje, išėmęs iÅ¡ maiÅ¡elio ginklus, parodė juos M. Su ginklais aikÅ¡telėje paÅ¡audė. PaÅ¡audžius jis vienÄ ginklÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, o kitas ginklas buvo padėtas atgal į dėžutę. Tada jis M. pasakė, kad jam reikia surasti vienÄ automobilį pagal valstybinius numerius, prašė jį pavežti, bet jie net nežinojo, kad jo sugyventinė buvo apvogta, nežinojo kokiu tikslu važiuoja į (duomenys neskelbtini).

Pirmiausiai atvyko į kaimÄ (duomenys neskelbtini), kurio pavadinimo nepamena. Tuo adresu buvo registruota E., t. y. nukentėjusi, tačiau ten nieko nerado. Kaimynė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu E. iÅ¡sikėlė gyventi (duomenys neskelbtini). Tuomet iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), susirado namÄ , kur gyvena nukentėjusi. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link namo. Jam iÅ¡ paskos, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, ėjo M. K.. Nurodė, kad jis pasibeldė į duris, jas atidarė E., kurios jis prieÅ¡ tai nepažinojo, jÄ matė pirmÄ kartÄ gyvenime.

Nurodė, kad jis pats buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pripažįsta, kad prikalbėjo visokių dalykų, pasielgė neapgalvotai, dėl ko labai gailisi. Kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažįsta visiÅ¡kai, atliko visus kaltinime nurodytus veiksmus, tik vietomis kai kurių detalių neprisimena, nes buvo neblaivus. Viskas buvo taip, kaip ir suraÅ¡yta kaltinamajame akte. Nukentėjusi duodama parodymus nemeluoja. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis beveik (duomenys neskelbtini) iÅ¡dirbo (duomenys neskelbtini), visÄ gyvenimÄ gelbėjo žmones, stengėsi visiems padėti, sunkiai dirbo.

Å is procesas jam bus pamoka visam gyvenimui, ateityje tikrai nebenusikals. Nukentėjusios atsiprašė, prieÅ¡ teismo posėdį atlygino žalÄ , pavedimu pervedė pinigus į jos banko sÄ skaitÄ . Nurodė, kad iÅ¡važiavę iÅ¡ nukentėjusios namų, apsisuko ir važiavo į nukentėjusios namus atgal, nes norėjo palikti nukentėjusiai savo telefono numerį, jeigu ji sužinotų kur yra tas automobilis, kad galėtų praneÅ¡ti. Nurodė, kad kai jie atvyko pas nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ namus pirmÄ kartÄ , ji namuose buvo su savo motina ir savo vaikais.

Nurodė, kad M. K. buvo kartu su juo name. Supranta, kad su M. K. veikė bendrai.

Kaltinamasis M. K. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Kaltinime viskas suraÅ¡yta teisingai. Nurodė, kad jam bÅ«nant darbe, paskambino E. ir paprašė jį kažkur pavežti. Jam pasakė, kad sekmadienį vartojo alkoholį, todėl negali vairuoti automobilio. Tada E. paklausė, gal jo draugas M. galėtų pavairuoti automobilį. Nurodė, kad jo draugas M. sutiko pavairuoti automobilį. Tuomet visi važiavo kur paprašė E..

Važiuojant sustojo (duomenys neskelbtini), kažkokioje gatvėje, prie parduotuvės. Ä® parduotuvę nuėjo vienas E., jie liko laukti automobilyje. Grįžęs iÅ¡ parduotuvės, automobilyje E. jiems parodė ginklus. Tuomet važiavo (duomenys neskelbtini). Važiuojant buvo sustoję kažkokioje aikÅ¡telėje, kurioje, iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, Å¡audė iÅ¡ abiejų pistoletų. E. Å¡audė iÅ¡ vieno pistoleto, o jis iÅ¡ kito. PaÅ¡audžius jis ginklÄ pasidėjo automobilyje po savo sėdima vieta, o kur ginklÄ pasidėjo J., nematė, nes E. sėdėjo automobilio priekyje, o jis ant galinės sėdynės. KeliÄ kur važiuoti rodė E. J..

Važiuojant E. J. automobilyje daug kalbėjo telefonu, tačiau jis nieko nesuprato, nes E. kalbėjo lietuviÅ¡kai. Nurodė, kad E. J. nesakė kokiam tikslui pirko pistoletus, apie tai nekalbėjo. Atvažiavus į kažkokį kaimÄ , E. J. nuėjo link namo, o jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio parÅ«kyti. Tuomet E. J., bÅ«damas prie namo, jam suÅ¡uko, kad atneÅ¡tų jam žiebtuvėlį. Kai jis priėjo prie namo, E. J. su nukentėjusiÄ ja prie durų kalbėjosi. Jie kalbėjosi lietuviÅ¡kai. Padavė E. žiebtuvėlį, pasitraukė toliau.

Po to jie išėjo iÅ¡ namo, dar kalbėjosi, ir viskas. Nurodė, kad jis nematė, kad E. J. bÅ«tų iÅ¡kritęs pistoletas ant žemės. Nurodė, kad jis pripažįsta, kad dalyvavo E. J. daromame nusikaltime, t. y. buvo bendrininkas. Å iandien nukentėjusios dėl savo veiksmų atsipraÅ¡o, gailisi, kad nukentėjusiÄ jÄ savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino, tikrai to nenorėjo. Supranta, kad bendrakaltinamasis E. J. žalÄ nukentėjusiajai atlygino ir už jį. Nurodė, kad Å¡iandien teisiamojo posėdžio metu nukentėjusi viskÄ teisingai pasakė, taip ir buvo.

Labai gailisi dėl savo veiksmų, prašo nukentėjusios jam atleisti. Nurodė, kad jis kol kas lieka gyventi (duomenys neskelbtini).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikaltimÄ , jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta teisiamojo posėdžio metu ir kitais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Nukentėjusi E. S. parodė, kad kaltinamųjų iki įvykio nepažinojo. 2023 m. sausio 16 d. kartu su mama ir vaikais buvo virtuvėje, darė valgyti. Jai per „Messenger“ programėlę parašė žinutę buvusi kaimynė, nes tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini) , o prieš tai ji gyveno (duomenys neskelbtini). Kaimynė parašė, kad jos ieško du vyrai. Ji kaimynei nusiuntė savo telefono numerį ir ji netrukus paskambino. Pasakė, kad tie vyrai ieško V. D. dėl sidabrinės spalvos automobilio „Škoda“.

V. D. buvo jos sugyventinis, jis mirė (duomenys neskelbtini). Automobilis „Škoda“ buvo registruotas sugyventinio vardu. Po sugyventinio mirties palikimo ji nepriėmė, nes jis turėjo skolų. Sugyventiniam mirus automobilis taip ir liko prie garažo (duomenys neskelbtini). Apie automobilio dingimo aplinkybes, ji visiÅ¡kai nieko nežino, tačiau, mano, kad automobilis buvo pavogtas. Po pokalbio telefonu su kaimyne, praėjus gal 20–30 min., pro virtuvės langÄ pamatė ateinančius du vyrus. Suprato, kad tai tie patys vyrai, apie kuriuos kalbėjo kaimynė.

Nieko blogo negalvodama, atidarė duris, kai kaltinamasis E. J. iÅ¡ karto prirėmė jai prie kaklo Å¡autuvÄ ir liepė eiti į kambarį, sakydamas, kad kitaip nuÅ¡aus. Kitas kaltinamasis visÄ laikÄ buvo kartu, t. y. Å¡alia E. J., todėl jis matė visus atliekamus E. J. veiksmus. Tuomet jie nuėjo į virtuvę, kur buvo mama ir vaikai. E. J. liepė sėstis jai ir mamai. Tuo metu mama iÅ¡ isterijos pradėjo Å¡aukti ir varyti juos lauk, nes ji iÅ¡ pradžių ginklo nematė, kai ji pradarė duris ir kaip jai į kaklÄ buvo įremtas ginklas.

Dar kartÄ E. J. liepė mamai sėstis ir pradėjo klausinėti, kur yra automobilis „Škoda“, kuris yra neva jos vardu. E. J. iÅ¡tisai teigė, kad minėtas automobilis yra jos vardu. Sakė, kad jeigu ji nepasakys, kur yra tas automobilis, atvažiuos kiti asmenys ir bus blogai. Sakė, kad tada su ja jau niekas nebekalbės. Nurodė, kad ji suprato, kad į namus pas jÄ atėjo du asmenys. Nurodė, kad nuo kaltinamųjų veiksmų ji patyrė didelį Å¡okÄ , kurį iÅ¡gyvena dar iki Å¡iandien. Ji visiÅ¡kai nemiega, vaikÅ¡to pas gydytojus.

Jos vaikas po Å¡io įvykio pradėjo Å¡lapintis į lovÄ , dėl ko taip pat vaikÅ¡to pas gydytojus. Nurodė, kad jos teisėms buvo padaryta didelė žala. Abu kaltinamieji buvo girti, ypač akivaizdžiai tai matėsi ant E. Kaltinamasis E. J. prirėmęs jai pistoletÄ prie kaklo, liepė eiti į vidų pagrasindamas, kad jeigu neis, jis jÄ nuÅ¡aus. E. J. buvo apsirengęs paltuku, dėvėjo džinsus. GinklÄ po to jis įsidėjo ar į džinsų kiÅ¡enę, ar paltuko kiÅ¡enę, tiksliai nepasakys.

Kad M. K. rankose turėtų ginklÄ , ji nematė. Automobilio, kuriuo kaltinamieji atvažiavo, valstybiniai numeriai buvo apdrėbti purvu, kad jų nesimatytų. Nurodė, kad policijÄ iÅ¡kvietė mama. Nurodė, kad matė kaip kaltinamieji iÅ¡važiavo, o po kurio laiko pro virtuvės langÄ Â pamatė, kad vėl grįžta tas pats automobilis, dėl ko patyrė dar kartÄ didelį Å¡okÄ ir iÅ¡gÄ stį. Tuo pačiu metu pamatė kaip iÅ¡ kitos gatvės įsuka ir policijos automobilis, kuris sustabdė kaltinamųjų automobilį.

Nurodė, kad byloje buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 100 Eur už advokato pagalbÄ , kurio atsisako, nes Å¡iandien į jos banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 1100 Eur. Kaltinamieji Å¡iandien jos atsiprašė, sutinka su jais susitaikyti BK 38 str. pagrindu, tik su sÄ lyga, kad ateityje jie daugiau taip nesielgs. Nurodė, kad sutinka susitaikyti su abejais kaltinamaisiais, nors M. K. duodamas parodymus melavo. Jis visÄ laikÄ buvo kartu su E. J., nebuvo niekur išėjęs, nebuvo išėjęs atneÅ¡ti žiebtuvėlio.

IÅ¡ byloje esančio liudytojos L. M. apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) 2023-01-16 apie 15.30 val. dukra telefonu kalbėjo su pažįstama, kuri pasakė, kad dukros ieÅ¡ko kažkokie vyrai. Netrukus prie virtuvės lango priėjo du vyrai. Vienas jų buvo aukÅ¡tas, žilų plaukų. Kitas žemesnis. Vyras žilais plaukais pradėjo stipriai belsti į langÄ ir duris. Dukra nuėjo atidaryti durų. Po kelių sekundžių pamatė, kad tas vyras stumia dukrÄ , t. y.

E. S., į virtuvę. Dukros veidas buvo perbalęs, ji buvo labai iÅ¡sigandusi. Į virtuvę paskui E. S. įėjo vyras žilais plaukais. Po to įėjo kitas vyras, kuris nekalbėjo. Vyras dukrai ir jai liepė sėstis. Ji pradėjo prieÅ¡tarauti ir varyti iÅ¡ namų. Vyras priėjęs jÄ Â pastÅ«mė atgal ir ji prisėdo ant kėdės. Jai fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Vyras kalbėjo apie automobilį „Škoda“, kalbėjo, jog E. S. už viskÄ atsakys. Vyras sakė, kad jei ne jis, tai atvažiuos kiti asmenys ir su jos dukra bei jais visais susitvarkys.

Vyras buvo neblaivus. Ji bandė žemesnio vyro klausti, kas vyksta, tačiau pastarasis mosikavo rankomis ir nieko neatsakė. Ji pradėjo labai garsiai rėkti, sakyti, kad kviečia policija ir vyras žilais plaukais jos dukrai pasakė, jog reikia iÅ¡eiti, nes ji labai garsiai rėkia. Negali pasakyti, kÄ tas vyras dar sakė E. S., nes ne viskÄ girdėjo, kuomet skambino numeriu 112. Kai vyrai išėjo į kiemÄ Â ir atsistojo po langu rÅ«kyti, matė, kad vyrui žilais plaukais iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito daiktas, panaÅ¡us į Å¡autuvÄ .

Jis ginklÄ pakėlė, pažiÅ«rėjo į langÄ , pamatė, kad ji žiÅ«ri ir demonstratyviai įsidėjo į kiÅ¡enę. Vyrams išėjus iÅ¡ kiemo, ji nuėjo į kitÄ kambarį ir matė, kad vyrai įsėdo į tamsios spalvos automobilį „VW Golf“, valstybinių numerių nematė. Grįžus į virtuvę, pamatė, kad tas pats automobilis grįžta link jų namo. Tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nų ekipažas, kurie sulaikė minėtus asmenis. Vėliau E. S. pasakojo, kad vyras žilais plaukais koridoriuje buvo įrėmęs Å¡autuvÄ jai į kaklÄ .

Å is įvykis labai jÄ Â iÅ¡gÄ sdino (2 t. b. l. 36-47).

IÅ¡ byloje esančio liudytojos Ž. V.-B. apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame name taip pat gyveno E. S. su vaikais ir vyru. 2022 metų rudenį E. S., kiek žino, iÅ¡vyko gyventi pas mamÄ , nes mirė jos vyras. Yra mačiusi, kad E. S. vyras važinėjo „Škoda“ automobiliu. 2023-01-16, apie 15 val., pamatė, kad ateina du nepažįstami vyrai. Vienas jų buvo aukÅ¡tas, žilais plaukais, o kitas vyras buvo žemesnis. Matėsi, kad vyras žilais plaukais yra neblaivus. Pastarasis su ja ir bendravo. Žemesnis vyras nieko nesakė. Vyras žilais plaukais paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡ko 2022 metų rugsėjo mėnesį mirusio vyro. Suprato, kad jis kalba apie kaimynės E. S. vyrÄ . Vyras žilais plaukais klausinėjo apie mirusio vyro automobilį „Škoda“. Pastarasis sakė, kad yra iÅ¡ policijos. Vyras žilais plaukais domėjosi, kaip rasti E. S.. Vyrams iÅ¡važiavus, ji telefonu E. S. pranešė apie jos ieÅ¡kojusius du vyrus. (2 t. b. l. 48-53)

IÅ¡ byloje esančio liudytojo M. M. apklausos protokolo matyti, kad  2023-01-05 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko pas draugÄ M. K. į svečius ir pastarÄ sias savaites gyveno Evaldo name, kurį remontavo M. K.. Nurodė, kad 2023 m. sausio mėnesio viduryje, tikslios dienos nepamena, apie apie 10.30 val. E. paprašė jį kažkur nuvežti. E. pasakė, kad kelioms minutėms reikia nuvažiuoti iÅ¡spręsti kažkokį klausimÄ . Kiek pamena, E. minėjo, jog ieÅ¡ko kažkokios maÅ¡inos, kad reikia surasti maÅ¡inÄ , todėl vyksta į kaimÄ , kur maÅ¡ina turi bÅ«ti.

M. K.ir E. buvo iÅ¡gėrę alkoholio, todėl automobilį „VW Golf“ vairavo jis. Konkrečiai miesto pavadinimo E. jam nesakė, tik rodė keliÄ važiuojant. IÅ¡ pradžių važiavo į (duomenys neskelbtini), kur E. ėjo į kažkokiÄ parduotuvę. Jis tik vėliau sužinojo, kad E. (duomenys neskelbtini) pirko du pneumatinius pistoletus, nes pakeliui važiuojant buvo sustoję aikÅ¡telėje, kur E. su K. Å¡audė į plastikinius butelius. Po to atvykus į kažkokį kaimÄ , E. nuėjo į namÄ , kur buvo moteris. E. jos kažko paklausė, po to sugrįžo ir vėl važiavo į kitÄ vietÄ , kur E. nurodė sustoti.

E. iÅ¡lipo ir nuėjo į namÄ , esantį už 20-30 metrų. Jis automobiliu iÅ¡ paskos lėtai privažiavo prie namo, sustojo gatvėje. M. K. ėjo paskui E. M. K. nėjo į namÄ , jis stovėjo netoli namo ir rÅ«kė. Privažiavus prie M. K., pastarasis įlipo į automobilį, o po to vėl iÅ¡lipo. Nematė, kad M. K. bÅ«tų nuėjęs į namÄ ar namo kiemÄ , nes tuo metu jis žiÅ«rėjo į telefonÄ ir nekreipė dėmesio, kur buvo M. K.ir kur ėjo E.. Niekur nežiÅ«rėjo ir nieko nematė. Po 10 minučių į automobilį atėjo E. bei M.

K. ir jie iÅ¡važiavo. Pavažiavus apie 50 metrų, E. liepė apsisukti ir grįžti prie namo, nes reikia paimti kažkokios moters telefono numerį. Jis apsisuko ir grįžo prie namo, kur jau stovėjo policijos automobilis. Matė, kad policijos pareigÅ«nas apieÅ¡kojo E. ir apžiÅ«ros metu pas E. rado daiktÄ , panašų į pistoletÄ . Po to, policijos pareigÅ«nas apieÅ¡kojo jų automobilį ir po galine sėdyne rado daiktÄ , panašų į pistoletÄ . Taip pat rado galimai dujinio pistoleto Å¡audmenis.

Jis pats jokių neleistinų veiksmų neatliko, E. jam nieko nepasakojo (3 t. b. l. 82-88).

Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2023-01-16 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02116-23. Nustatyta, kad 2023-01-16 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio viduje buvo asmenys E. J. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,59 promilių girtumas, M. K., (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,83 promilių girtumas, ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), blaivus. Automobilio vairuotojas M. M. liko sėdėti automobilyje, o E. J. ir M. K. nuėjo prie gyvenamojo namo lauko durų ir E. J. pradėjo smarkiai belsti į duris ir langÄ . Prie durų priėjo E. S. ir jai atidarius duris, E. J. jai į kaklÄ Ä¯rėmė daiktÄ panašų į pistoletÄ ir grasino nuÅ¡auti. Ä®vykio vietoje pas E. J. rastas užkiÅ¡tas už kelnių juosmens pneumatinis ginklas „Swiss + arms“ „(duomenys neskelbtini)“ 4,5 mm kalibro. Automobilyje, kur sėdėjo M. K., po sėdyne rastas kitas pneumatinis ginklas „STEYR M9 – A1“ „ 21M151242“, 4,5 mm kalibro. Taip pat automobilyje rasti polietileninis maiÅ¡elis su 16 vnt. dujų balionėlių ir vienas pilnas buteliukas 4,46 mm dydžio metalinių Å¡ratukų. Taip pat rastos dvi dėtuvės, iÅ¡ kurių vienoje buvo 13 vnt. Å¡aratų, kitoje 14 vnt. Å¡ratų. Dėl (duomenys neskelbtini) piliečių iÅ¡siųstas informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytus užsienio piliečius 2023-01-16 Nr. 5-IL-1063 (praneÅ¡imas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas, dokumentas įkeltas į PRÄ®R). Automobilis apžiÅ«rėtas, iÅ¡ automobilio paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „HP“, dvi tuščios dėžutės ir automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 43-44)

IÅ¡ byloje esančio 2023-01-16 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas ant kelio stovintis pilkos spalvos automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ant galinės sėdinės yra dėžė su užraÅ¡u SWISS ARMS Airgun CYBERGUN, kurioje yra naudojimosi instrukcija, Å¡alia guli neÅ¡iojamas kompiuteris „HP“. Ant automobilio grindų už vairuotojo sėdinės guli dėžė su užraÅ¡u STEYR MANNLICHER M9-A1 su naudojimosi instrukcija. ApžiÅ«ros metu paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „HP“, dvi tuščios dėžutės, automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini); Transporto priemonės apraÅ¡u apžiÅ«rėtas paimtas automobilis, fiksuota jo techninė bÅ«klė; automobilis perduotas saugoti (duomenys neskelbtini); bei pakvitavimu automobilis, automobilio registracijos liudijimas grÄ Å¾inti A. M. (1 t. b. l. 45-62, 63-64, 65-66, 73)

Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas /savininkas yra A. M. (1 t. b. l. 68)

Iš byloje esančio 2023-03-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti objektai paimti 2023-01-16 įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu: baltos spalvos dėžutė SWISs ARMS AIRIGUM CYBERGUN, ir baltos spalvos dėžutė STEYR MANNLICHER M9-A1, fiksuoti jų požymiai. (1 t. b. l. 74-85). Paketas kur yra 2 vnt. tuščių baltos spalvos, kartoninių dėžučių nuo pistoletų, perduotos saugoti į Kauno a. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (1 t., b. l. 87, 88);

IÅ¡ 2023-02-22 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Tecno“, 2023-01-16 paimtas iÅ¡ M. K. asmens kratos metu. Fiksuoti telefono požymiai. Padarytos nuotraukos telefone esančios informacijos, susiraÅ¡inėjimo su T. P., nuotrauka vyro su pistoletu rankoje, bendravimo su E. J. informacija, t. y. įjungus mobilaus ryÅ¡io telefonÄ matosi, kad valdymas yra ukrainiečių/rusų kalba. PeržiÅ«rėjus adresatus, nustatyta, kad yra (duomenys neskelbtini) abonentas užvadintas „E. J.“ ir nustatyta, kad E. J. skambino 2023-01-14, 17.29 val., 2023-01-16, 09.53 val. 2023-01-16, 09.56 val. 2023-01-16 10.44 val., M. K.. PeržiÅ«rėjus SMS bendravimÄ su E. J. ir M. K. tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. PeržiÅ«rėjus programėlę „Viber“ ir bendravimÄ M. K. su asmenimis nustatyta tyrimui reikÅ¡minga informacija tai M. K. bendravimas su „T. P.“ ukrainiečių kalba 2023-01-16 „T. P.“ rašė K.. 15.33 val., „ laikyk pas mus koks judėjimas“. Skambinta 15.35 val. neatsiliepta. T. P. 15.36 val. „Kas atsitiko?“. 16.04 val. iÅ¡siųsta M. K. nuotrauka, kur matosi vyro nuotrauka, kurio veido viso nesimato tik lÅ«pos ir matosi, kad vilki juodos spalvos striukę, kuri pasegta ir matosi mėlynos spalvos rÅ«bo dalis, vyras prie krÅ«tinės laiko deÅ¡ine ranka juodos spalvos pistoletÄ , ant kurio rėmo matosi, kad yra užraÅ¡as, kuris neįskaitomas. 16.56 val. K. skambino T. P., neatsiliepta. 16.58 val. T. P. rašė K. „ar gali pakelti ragelį“, 22.13 val. T. P. rašė K. „kur jis“, „ kodėl tu nepasirodai?“. M. K. per programėlę su E. J., kuris užvadintas „E. J.“ bendrauta 2023-01-01 siųstas sveikinimas su Naujais metais E. J. ir daugiau bendravimų nėra. PeržiÅ«rėjus telefone nuotraukų galerijÄ , bendravimus daugiau tyrimui jokios reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta (1 t. b. l. 96-109). Mobilaus ryÅ¡io telefonas grÄ Å¾intas M. K. iki bus baigta nagrinėti teisme byla (1 t., b. l. 111-112);

Iš byloje esančio 2023-02-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas  nešiojamas kompiuteris HP, kuris priklauso E. J., fiksuoti jo požymiai. Apžiūros metu padarytos kompiuteryje rasto ir apžiūrėto vaizdo įrašo nuotraukos (1 t. b. l. 116-127);

Pakvitavimu neÅ¡iojamas kompiuteris HP grÄ Å¾intas E. J. iki bus baigta nagrinėti byla teisme (1 t. b. l. 129-130);

IÅ¡ byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų , dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad  Kauno a. VPK Kėdainių rajono PK RS vyr. patrulis V. M. tyrimui pateikė 2023-01-16 įvykio vietoje iÅ¡ įtariamojo E. J. paimtus daiktus: pneumatinį pistoletÄ â€ž Swiss + arms“ Nr. (duomenys neskelbtini), 4,5 mm kalibro su dėtuve kurioje yra sidabrinės spalvos 13 vnt. Å¡ratų; pneumatinį pistoletÄ STEYR M9-A1, Nr. (duomenys neskelbtini)“, 4,5 mm kalibro, su dėtuve kurioje yra sidabrinės spalvos 14 vnt. Å¡ratų; polietileninis maiÅ¡elis, kuriame yra pneumatiniams pistoletams skirti dujų balionėliai ASG, 16 vnt. ir vienas naujas, pilnas buteliukas 4,46 mm dydžio metalinių Å¡ratukų, pavadinimu „R. G.“, ant kurių paraÅ¡ytas kiekis 1500 vnt. sidabrinės spalvos Å¡ratų (1 t. b. l. 134-142);

IÅ¡ byloje esančios Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados matyti: 1. Tirti pateiktas pneumatinis pistoletas SWISS+ ARMS, Nr. (duomenys neskelbtini) prie ginklų nepriskiriamas, skirtas pramogai, skirtas Å¡audyti 4,5 mm (.177) skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais-kulkomis. Jo iÅ¡Å¡auto sviedinio kinetinė energija yra ~2,11 J. Å is pistoletas pagamintas pagal Italijos pramoninės gamybos, 9 mm (9X19) kalibro, pistoleto Beretta modelio 92-A1 vaizdÄ .

Tirti pateiktas pneumatinis pistoletas STEYR M9-A1, (duomenys neskelbtini) yra pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 4,5 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais-kulkomis. Jo iÅ¡Å¡auto sviedinio kinetinė energija yra ~2,7 J. Å is pistoletas pagamintas pagal Austrijos pramoninės gamybos, 9 mm (9X19) kalibro, pistoleto STEYR modelio M9-A1 vaizdÄ .

2. Pistoletas SWISS+ ARMS yra Kinijos pramoninės gamybos. Pistoletas STEYR M9-A1 yra Taivano pramoninės gamybos.

3. Pistoletas SWISS+ ARMS prie ginklų nepriskiriamas, todėl į kategorijas neskirstomas. Pistoletas STEYR M9-A1 yra D kategorijos nešaunamasis ginklas (iš jo iššautos kulkos maksimali kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J).

4. Pateikti pistoletai tinkami Å¡audyti.

5. Tirti pateikti šratai yra pramoninės gamybos, 4,5 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniai-kulkos, skirti šaudyti to kalibro pneumatiniais ginklais. Šie šratai nėra šaudmenys ar jų dalys.

6. Pateiktais šratais galima šaudyti iš pateiktų pistoletų.

7. Tirti pateikti 16 vnt. pramoninės gamybos suspaustų dujų (CO2) balionėlių skirti buitiniam naudojimui, o taip pat „airsoft“ tipo šautuvams ir pistoletams. Šiuos balionėlius galima naudoti ir pateiktuose pistoletuose (1 t. b. l. 146-160);

2023-01-19 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokole nurodyta, kad Ž. V.-Bričkienė atpažino M. K. kaip asmenį, kuris 2023-01-16 buvo kartu su vyru žilais plaukais (2 t. b. l. 61-67)

2023-01-19 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokole nurodyta, kad Ž. V.-Bričkienė atpažino E. J. kaip asmenį, kuris 2023-01-16 atvyko pas jÄ ir prisistatė, jog yra iÅ¡ policijos (2 t. b. l. 54-60);

2023-01-18 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â Â protokole nurodyta, kad E. S.atpažino M. K. kaip asmenį, kuris 2023-01-16 apie 15.30 val. buvo kartu su vyru žilais plaukais jos namuose (2 t. b. l. 1- 7)

   2023-01-18 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ Â protokole nurodyta, kad E. S.atpažino E. J. kaip asmenį, kuris 2023-01-16 apie 15.30 val. buvo įrėmęs pistoletÄ jai į kaklÄ ir liepė eiti į vidų, nes kitaip nuÅ¡aus (2 t. b. l. 8-14)

IÅ¡ byloje esančio 2023-01-18 Akistatos protokolo tarp E. S. ir M. K. matyti, kad nukentėjusioji E. S.patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kad 2023-01-16 apie 15.30 val. M. K. atėjo į namus kartu su vyriÅ¡kiu žilais plaukais. M. K. matė, jog vyras žilais plaukais jai įrėmė pistoletÄ Ä¯ kaklÄ . M. K. visÄ laikÄ kartu su kitu vyru buvo virtuvėje, jis jokių veiksmų neatliko, nieko nedarė, visÄ laikÄ tylėjo, buvo Å¡alia. Ä®tariamasis M. K. akistatos metu patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kad į namo vidų atėjo paduoti žiebtuvėlio E. užėjo, kai pastarasis jau buvo viduje. Namo viduje jis buvo keletÄ minučių. Nesuprato, kÄ E. kalbėjo su moterimi. Nematė, kad E., bÅ«damas kieme ar namo viduje, turėtų pistoletÄ . Nurodė, kad pas E. pistoletÄ matė tik automobilyje kai važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). E. turėjo du pistoletus automobilyje, kada juos įgijo, nežino (2 t. b. l. 21-25);

IÅ¡ byloje esančio 2023-01-18 Akistatos protokolo taip E. S. ir E. J. matyti, kad nukentėjusioji E. S. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kad kai atidarė duris, E. J. iÅ¡sitraukė pistoletÄ , įrėmė jai į kaklÄ ir liepė eiti į namo vidų, nes nuÅ¡aus. Su E. J. visÄ laikÄ Â buvo žemesnio Å«gio vyras, kuris kartu atėjo į kiemÄ , kuris stovėjo už E. J. nugaros, kai pastarasis jai grasino pistoletu. E. S. nurodė, kad E. J. lauke grasino, jog atvažiuos kiti asmenys ir su ja nebekalbės. Ji suprato, kad jai grasinama susidorojimu. Įtariamasis E. J. akistatos metu patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kad negrasino, o atidarius duris, jam netyčia iÅ¡ kelnių galinės kiÅ¡enės ant žemės nukrito pneumatinis pistoletas, kurį pakėlė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Pistoleto E. S. įkaklÄ Â Ä¯rėmęs nebuvo, negrasino nuÅ¡auti (2 t. b. l. 30-35);

Parduotuvės (duomenys neskelbtini), pranešime nurodyta, kad 2023-01-16 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo parduoti užklausoje nurodyti pneumatiniai ginklai ir kitos prekės. Pirkėjas atsiskaitė banko kortele (2 t. b. l. 70-72);

2023-02-28 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, patikrinus Policijos registruojamų įvykių registrÄ , nustatyta, jog 2023-01-13 07:52 val. gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtas automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini) keleivio durelių stiklas, iÅ¡ salono pavogta rankinė su daiktais, dokumentais. Pranešėja Ž. D.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01678-23 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 t. b. l. 73-75)

IÅ¡ byloje esančios Kauno a. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad visa nuskaityta informacija iÅ¡ MRT Xiaomi Mi 9T Pro (kontaktai, susiraÅ¡inėjimai SMS ir socialinių tinklų programėlėmis) įraÅ¡yta užsakovo pateiktoje laikmenoje. Å iuo metu telefono SIM kortelė neaktyvi. SIM kortelės IMSI: (duomenys neskelbtini). Pagal „Viber“ programėlės duomenis E. J. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikmena su informacija įdėta į vokÄ (2 t. b. l. 82-87, 88)

IÅ¡ byloje esančio 2023-02-03 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas E. J. mobilaus ryÅ¡io telefonas bei informacija, gauta iÅ¡ Å¡io telefono, pateikus specialisto iÅ¡vadÄ . Programoje „Viber“ tarp MRT įvestu kontaktų yra įvestas asmuo pavadintas „Marcius“ („Viber“ programoje rodomas – „M.“), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Viber“ matomas tyrimui reikÅ¡mingas susiraÅ¡inėjimas tarp E. J. ir asmens įvardinto „M.“/„M.“. SusiraÅ¡inėjimo pradžia nuo 2018-03-04 iki 2023-01-17. IÅ¡ susiraÅ¡inėjimų matyti, kad E. J. bendrauja su M. G. ir gauna iÅ¡ G. informacijÄ apie J. dominančius asmenis. J (J.) siųstos nuotraukos, kuriose užfiksuotas automobilis su iÅ¡daužtu priekiniu keleivio pusės stiklu“, G (G.) atsiuntė nuotraukÄ , kurioje atverstas darbo kalendorius, kuriame matyti ranka paraÅ¡ytas tekstas- „01-1-01678-23 IT (duomenys neskelbtini) SKODA OCTAVIA 2002 metų pilka valdytojas savininkas V. D. (taip pat nurodyti kiti asmens duomenys nurodyti, kurie nereikÅ¡mingi IT). Ä®sigijimas (duomenys neskelbtini) Mirė (duomenys neskelbtini). (Taip pat nurodyti mirusiojo giminaičiai bei vaikų motina E. S., jos asmens duomenys). IÅ¡ M gauta daugiau informacijos, nuotraukos apie E. S.: namo foto, nuotraukos su E. S. veidu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, gautos iÅ¡ policijos duomenų bazių (POLIS narÅ¡yklė II). J siuntė nuotraukÄ , kurioje ant kelių yra padėtas į pistoletÄ panaÅ¡us daiktais, matomas užraÅ¡as „Swiss Arms“, M atsiuntė daugiau informacijos apie kitus susijusius asmenis. (2 t. b. l. 89-112)

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji padarė minėtÄ nusikaltimÄ , t. y. savavaldžiavimÄ . Savavaldžiavimas tai savavaliÅ¡kas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos ginčijamos arba pripažįstamos, bet nerealizuotos savo ar kito asmens tikros ar tariamos teisės vykdymas (BK 294 straipsnis). Baudžiamoji atsakomybė už savavaldžiavimÄ kyla tam, kas, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, panaudodamas psichinę ar fizinę prievartÄ nukentėjusiajam ar jo artimam asmeniui, savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ arba pripažįstamÄ , bet nerealizuotÄ savo ar kito asmens tikrÄ ar tariamÄ teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams (BK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 294 straipsnio dispozicijÄ asmuo gali neteisėtai veikti tiek savo, tiek kitų asmenų interesams. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ Ä¯statymÄ kyla, jeigu atsiranda jame numatyti padariniai – didelė žala asmens teisėms ar teisėtiems interesams. Nusikaltimas laikomas baigtu kaltinamajam pradėjus vykdyti veiksmus, nukreiptus savo ar kito asmens tikrai ar tariamai teisei įgyvendinti. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamieji bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ savo ir kito asmens tariamÄ teisę, tai yra 2023 m. sausio 16 d., apie 15.30 val., atvykus automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), E. J., grasindamas nužudyti E. S., realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ veiksmais- įrėmus pneumatinį pistoletÄ â€žWISS+ARMS, E. S. į kaklÄ , bei žodžiais „neisi, nuÅ¡ausiu“, pareikalavo eiti į namo vidų, bei namo virtuvėje reikalavo nurodyti, kur yra automobilis Å KODA OKTAVIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. J. sugyventinės Ž.

D. automobilio BMW X5 pavogti daiktai, nes buvo įvykdyta vagystė (duomenys neskelbtini), o M. K., stovėdamas Å¡alia, sukÅ«rė E. S. bauginančiÄ aplinkÄ , po ko E. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , grasindamas žodžiais, jeigu nepasakys kur yra automobilis, tuomet atvyks kiti asmenys ir jai bus blogai, taip sukėlė nukentėjusiajai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tokiu bÅ«du savavaldžiavo, panaudodami prieÅ¡ E. S. psichinę prievartÄ , padarydami didelę žalÄ nukentėjusiosios teisėms ir teisėtiems interesams.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 294 straipsnio 2 dalį kilti bÅ«tina sÄ lyga – didelės žalos padarymas. Teisinė kategorija didelė žala asmens teisėms ar teisėtiems interesams yra platesnė nei kategorija didelė turtinė žala ir apie tokios žalos mastÄ sprendžiama atsižvelgiant ne tik į padarytos turtinės žalos dydį, bet ir į pažeistų asmens teisėtų interesų svarbÄ , pažeidimo pobÅ«dį, trukmę ir kitas aplinkybes. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamiesiems panaudojus psichinę prievartÄ (psichinį smurtÄ ), grasindami nužudyti nukentėjusiÄ , jai buvo įremtas ginklas į kaklÄ , dėl ko nukentėjusiai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, nukentėjusiai buvo sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis, nukentėjusi įvykio metu prarado saugumo jausmÄ , kaltinamųjų veiksmais buvo sukurta bauginančio pobÅ«džio situacija, nukentėjusi labai iÅ¡sigando, nes namuose buvo jos ir nepilnamečiai 2 vaikai, jos motina, buvo kviečiama policija. Todėl Å¡ių aplinkybių visumÄ teismas vertina kaip didelės žalos padarymÄ nukentėjusios teisėtiems interesams.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abiejų kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad abu kaltais padarę nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei visiÅ¡kai atlygino nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas apysunkis, nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė.

Pagal BK 38 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir, 2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir, 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, turi bÅ«ti nustatyta BK 38 straipsnio 1 dalies 1–4 punktuose nurodytų sÄ lygų visuma.

Kaltinamasis E. J. nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , administracine tvarka yra baustas už KET (3 t., b. l. 151-159), Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje (3 t., b. l. 176,174), jis gauna (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 160-162,173), gyvena su sugyventine, augina (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 163), daug kartų skatintas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 165-172). Nėra registruotas nei psichikos sveikatos centro įskaitoje, nei priklausomybės ligų kabineto įstaigoje (3 t., b. l. 165); Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobÅ«džio. Be to byloje yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko – LR BK 38str., nes kaltinamasis padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, atlygino nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ (1000 Eur ir nukentėjusios turėtas proceso iÅ¡laidas 100 Eur už advokato pagalbÄ ) tiek kaltinamasis ir nukentėjusi susitaikė. Kaltinamasis ir nukentėjusi pateikė teismui 2023-07-20 susitaikymo protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis E. J. ir nukentėjusi susitaikė, nukentėjusiai neturtinė žala ir proceso iÅ¡laidos, viso 1100,00 Eur atlyginta, bei yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų. Jis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas. Todėl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Kaltinamasis M. K. nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas (4 t., b. l. 70-71,73), Å¡iuo metu nedirba (4 t., b. l. 81, 175), nėra registruotas nei psichikos sveikatos centre, nei priklausomybės ligų kabineto įstaigoje (4 t. b. l. 77-78); Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobÅ«džio. Be to byloje yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko – LR BK 38 str., nes kaltinamasis padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, atlygino nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ (1000 Eur ir proceso iÅ¡laidas 100 Eur už advokato pagalbÄ , atlygino bendrakaltinamasis) tiek kaltinamasis ir nukentėjusi susitaikė. Kaltinamasis ir nukentėjusi pateikė teismui 2023-07-20 susitaikymo protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis M. K. ir nukentėjusi susitaikė, nukentėjusiai neturtinė žala ir proceso iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 1100,00 Eur atlyginta, bei yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų. Jis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas. Todėl sutinkamai su LR BK 38 str. kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Teismas mano, kad baudžiamasis procesas leido kaltinamiesiems kritiÅ¡kai įvertinti savo veiksmus, suprasti, kad visos konfliktinės situacijos gali ir turi bÅ«ti sprendžiamos teisėtomis priemonėmis, kad baudžiamasis procesas turės įtakos kaltinamiesiems kaip auklėjamoji ir prevencinio pobÅ«džio priemonė. Teismo manymu, pritaikius BK 38 str. nuostatas ir atleidus kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusia, įvertinant sÄ lyginį Å¡io sprendimo pobÅ«dį (galimybę jį panaikinti bei patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, jei per 1 metus bus padaryta nauja nusikalstama veika), Å¡iuo atveju užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas atsižvelgęs į nukentėjusios nuomonę iÅ¡sakytÄ teisiamojo posėdžio metu, ji praÅ¡o teismo patvirtinti susitaikymo protokolÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamųjų atžvilgiu nutraukti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikaltimų. Jie anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleisti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji kaltais visiÅ¡kai prisipažino, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, atlygino nukentėjusiai neturtinę žalÄ , jiems baudžiamojo poveikio priemonė, neskirtina.

Nukentėjusi buvo pareiškusi civ. ieškinį dėl 1000,00 Eur neturtinės žalos priteisimo ir 100 Eur turėtų proceso išlaidų ( 1 t. b. l. 192-193,194), lėšas prašė priteisti iš abiejų kaltinamųjų.

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis E. J. 2023-07-20 civ. ieškinį -1100,00 Eur sumokėjo (patvirtino nukentėjusi teisiamojo posėdžio metu) todėl civ. ieškinys atmestinas.

Sutinkamai su LR BPK 105 str. 106 str. iš kaltinamųjų, iš kiekvieno priteistina proceso išlaidos (pašto) -po 7,22 Eur (po septynis eurus 22ct), valstybei.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje taikytas nebuvo.

E. J. šioje byloje sulaikytas buvo nuo 2023-01-16, 16.35 val. iki .2023-01-18, 15.41 val.; Jam buvo paskirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (3 t., b. l. 100-106, 138-143).

M. K. šioje byloje sulaikytas buvo nuo 2023-01-16, 16.39 val. iki 2023-01-18, 16.01 val. Jam buvo paskirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (4 t., b. l. 16-24, 58-63).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pneumatinis pistoletas „ Swiss +arms“, pneumatinis pistoletas STEYR M9 – A1, juodos spalvos dėtuvė su 14 vnt. šratų, juodos spalvos dėtuvė su 13 vnt. šratų, 16 vnt. pramoninės gamybos suspaustų dujų (CO2) balionėlių, permatomas buteliukas su sidabrinės spalvos šratais, kurie paimti 2023-01-16 savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, po specialisto išvados perduoti 2023-02-22 saugojimui į Kauno a. VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 002226. (1 t. b. l. 161-164, 165), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir įpareigoti Kauno a. VPK visus paminėtus daiktus perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

2.Automobilis „VW Golf“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas, kurie paimti 2023-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. M. (1 t. b. l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami A. M. žinioje.

3. NeÅ¡iojamas kompiuteris HP, kuris paimtas 2023-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas E. J. (1 t. b. l. 132-133), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas E. J. žinioje.

4. Dvi tuščios dėžutės, kurios paimtos 2023-01-16 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., perduotos saugojimui į Kauno a. VPK Aptarnavimo skyrių, Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 011307 (1 t. b. l. 86-88), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

5. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, 1 vnt., 32,05 eurų, statybinis peilis 1 vnt., mobilaus ryÅ¡io telefonas „Xaiomi Redmi“, kurie 2023-01-16 paimti įtariamojo M. M. asmens kratos metu, grÄ Å¾inti M. M. (3 t. b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami M. M. žinioje.

6. Mokymo centro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, Sodros pensijos gavėjo pažymėjimas, 75 eurų banknotais, 14,42 eurų monetomis, 11 litų banknotais,14 vnt. įvairių plastikinių nuolaidų kortelių, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė Swedbank, AB, banko kortelė Swedbank, AB, kurie paimti 2023-01-16 įtariamojo E. J. asmens kratos metu, grÄ Å¾inti E. J.. (3 t. b. l. 98), nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami E. J. žinioje.

7. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Mi 9T Pro“ (M1903F11G) su Sim kortele, kuris paimtas 2023-01-16 įtariamojo E. J. asmens kratos metu, vyriausiojo prokuroro nutarimu perduotas Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos Korupcijos tyrimo skyriui, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius. (2 t. b. l. 129-131, 132-133).

8. Vokas su USB po specialisto išvados, kurioje gauta informacija iš E. J. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Mi 9T Pro“ (2 t. b. l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas saugoti byloje.

9. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos piniginė, 1 vnt., 186,68 eurų, Vieno dolerio banknotas, banko kortelė Swedbank, AB , banko kortelė Privat bank, AB kurie paimti 2023-01-16 įtariamojo M. K. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾inti M. K. (4 t. b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami M. K. žinioje.

10. Mobilaus ryÅ¡io telefonas „ Tecno“, kuris paimtas 2023-01-16 įtariamojo M. K. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾intas įtariamajam M. K. (1 t. b. l. 114), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas M. K. žinioje.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str.; 297 str. 254 str. 5 d. ; 302-303 str.,

n u s p r e n d ė:

E. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.) – atleisti, vadovaujantis BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.) – atleisti, vadovaujantis BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš E. J. ir M. K., proceso išlaidas (pašto) iš kiekvieno po - 7,22 Eur (po septynis eurus 22ct) valstybei.

Civ. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ nukentėjusios atmesti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pneumatinį pistoletÄ â€ž Swiss +arms“, pneumatinį pistoletÄ STEYR M9 – A1, juodos spalvos dėtuvę su 14 vnt. Å¡ratų, juodos spalvos dėtuvę su 13 vnt. Å¡ratų, 16 vnt. pramoninės gamybos suspaustų dujų (CO2) balionėlių, permatomas buteliukas su sidabrinės spalvos Å¡ratais, kurie paimti 2023-01-16 savanoriÅ¡kų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, po specialisto iÅ¡vados perduoti 2023-02-22 saugojimui į Kauno a. VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Licencijavimo skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 002226. (1 t. b. l. 161-164, 165), daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir įpareigoti Kauno a. VPK visus paminėtus daiktus perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

2.Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimÄ , kurie paimti 2023-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti A. M. (1 t. b. l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti A. M. žinioje.

3. NeÅ¡iojamÄ kompiuterį HP, kuris paimtas 2023-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intas E. J. (1 t. b. l. 132-133), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti E. J. žinioje.

4. Dvi tuščios dėžutės, kurios paimtos 2023-01-16 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), perduotos saugojimui į Kauno a. VPK Aptarnavimo skyrių, Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 011307 (1 t. b. l. 86-88), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

5. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, 1 vnt., 32,05 eurų, statybinis peilis 1 vnt., mobilaus ryÅ¡io telefonas „Xaiomi Redmi“, kurie 2023-01-16 paimti įtariamojo M. M. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾inti M. M. (3 t. b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami M. M. žinioje.

6. Mokymo centro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, Sodros pensijos gavėjo pažymėjimas, 75 eurų banknotais, 14,42 eurų monetomis, 11 litų banknotais,14 vnt. įvairių plastikinių nuolaidų kortelių, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė Swedbank, AB, banko kortelė Swedbank, AB, kurie paimti 2023-01-16 įtariamojo E. J. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾inti E. J. (3 t. b. l. 98), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. J. žinioje.

7. Mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Mi 9T Pro“ (M1903F11G) su Sim kortele, kuris paimtas 2023-01-16 įtariamojo E. J. asmens kratos metu, vyriausiojo prokuroro nutarimu perduotas Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos Korupcijos tyrimo skyriui, Saltoniškių g. 19, LT-08105 Vilnius. (2 t. b. l. 129-131, 132-133).

8. VokÄ su USB po specialisto iÅ¡vados, kurioje gauta informacija iÅ¡ E. J. priklausančio mobilaus ryÅ¡io telefono „Xiaomi Mi 9T Pro“ (2 t. b. l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekti saugoti byloje.

9. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), rudos spalvos piniginę, 1 vnt., 186,68 eurų, Vieno dolerio banknotÄ , banko kortelę Swedbank, AB , banko kortelė Privat bank, AB kurie paimti 2023-01-16 įtariamojo M. K. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾inti M. K. (4 t. b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami M. K. žinioje.

10. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž Tecno“, kuris paimtas 2023-01-16 įtariamojo M. K. asmens kratos metu, pakvitavimu grÄ Å¾intas įtariamajam M. K. (1 t. b. l. 114), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas M. K. žinioje

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, E. J. ir M. K. nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Jeigu bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja Audra Kriščiūnienė