fdd15050-169a-4ab3-8521-059a7804ed8c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21271-748/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17159-9Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.; 116.5.1.; (S) 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės K.

K. iÅ¡mokėtÄ sumÄ â€“ 1198,98 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 95,94 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ . Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-11-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys apie teismo procesÄ informuoti CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .2012-06-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė, vairuodama transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. FZO703, atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę Ford Transit, valst. Nr. AOV120. Atsakovė vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonių (2012-10-04 Kauno apskrities VPK raÅ¡tas Nr. 20R-2013772-12, b.l. 13). Atsakovės valdomas automobilis eismo įvykio metu buvo apdraustas AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale civiline atsakomybe transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (2012-04-03 draudimo liudijimas Nr. LT/ABA 6960134, b.l. 12), todėl ieÅ¡kovas atlygino nuostolius, susijusius su automobilio Ford Transit, valst.

Nr. AOV120, sugadinimu eismo įvykio metu, pagal pateiktÄ sÄ matÄ (2012-06-22 Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas, 2012-06-22 sÄ mata, 2012-10-25 vietinis lėšų pervedimas Nr. AM-70756, b.l. 15-17, 19). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin., 2001, Nr. 56-1977; 2007, Nr. 61-2340, toliau – Draudimo įstatymas) 22 str. 1 d., LR Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 (Žin., 2004, Nr. 100-3718; 2008, Nr. 22-808, toliau - Taisyklės) 59, 59.3 p., įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su pretenzija bei su ikiteisminiu raginimo dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė nurodytų nuostolių neatlygino (b.l. 20,21). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia spręsti, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 185 str.).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.). CK 6.1015 str. numato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį (Draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalaujama iÅ¡mokėta suma – 1198,98 Lt – priteistina jam iÅ¡ atsakovės (Draudimo įstatymo 22 str. 2 d., Taisyklių 59., 59.3 p.).CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1198,98 Lt), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 88 str., 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 95,94 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 4, 22-23).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 2,54 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 285 str.,  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į.k. 300633222, buveinės adresas T.Å evčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, 03111 Vilnius, a.s. Nr. LT73 4010 0424 0115 6565 AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 1198,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 1198,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 149,94 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus devyniasdeÅ¡imt keturis centus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Snieguolė Vilutienė