Legislator Case Law & Legislation
fdd06a3b-5eae-442b-80bd-0f3d23d97bd7 AI generated

fdd06a3b-5eae-442b-80bd-0f3d23d97bd7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number fdd06a3b-5eae-442b-80bd-0f3d23d97bd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-855-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00790-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fdd06a3b-5eae-442b-80bd-0f3d23d97bd7 · Raseinių rajono apylinkės teismas: M., 2015 m. gegužės 30 d., apie 17 val. 55 min., parduotuvėje „Norfa“ esančioje Raseinių m., Jaunimo g. 2, pavogė 500 g. kavos „Paulig“, kurios vertė 4,94 Eur (17,07 litų), tai yra praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Tokiais veiksmais S. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-855-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00790-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.NUTARIMAS 2015 m. birželio 8 d.                                                                        Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :

S. M., 2015 m. gegužės 30 d., apie 17 val. 55 min., parduotuvėje „Norfa“ esančioje Raseinių m., Jaunimo g. 2, pavogė 500 g. kavos „Paulig“, kurios vertė 4,94 Eur (17,07 litų), tai yra praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Tokiais veiksmais S. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.   S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi.

Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas, jei neatvyks praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. S. M., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3); UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad S. M. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 6); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 7); pažyma apie nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad S. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-13).S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas ne kartÄ . S. M. skirtinas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 50 str., teismasn u t a r i a :S. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė