fdd03a85-9293-4ff4-a8bf-112c490f838c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1609-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-02124-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 26.3.;116.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 8 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai N. Ū., jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje - MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamento SocialinÄs paramos skyriaus atstovei R.
Legislator headnote
AI generatedfdd03a85-9293-4ff4-a8bf-112c490f838c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: neveiksnia. NurodÄ, kad A. B. yra naÅ¡lÄ. Be pareiÅ¡kÄjos turi dar vienÄ dukrÄ , t.y. L. D.. A. B. serga kraujagysline demencija su sunkiu kognityviniu funkcijų sutrikimu, taip pat organine depresija, kuri progresuoja neigiama ligonei linkme. Jos specialiųjų poreikių lygis yra didelis. LigonÄ turi smegenų pažeidimų, stebimi kalbos, suvokimo ir kiti fiziniai sutrikimai, todÄl A. B. reikalinga nuolatinÄ kito asmens globa ir priežiÅ«ra. Ji pati savÄs apsitarnauti nesugeba, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1609-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-02124-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 26.3.;116.1. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 8 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai N. Ū., jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje - MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamento SocialinÄs paramos skyriaus atstovei R.
B., suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokato padÄjÄjai V. K., suinteresuotam asmeniui L. D. nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. Ū. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. D., institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamento SocialinÄs paramos skyriui, asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu â A. B. dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniuTeismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,nustatÄ:PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti motinÄ A.
B. neveiksnia. NurodÄ, kad A. B. yra naÅ¡lÄ. Be pareiÅ¡kÄjos turi dar vienÄ dukrÄ , t.y. L. D.. A. B. serga kraujagysline demencija su sunkiu kognityviniu funkcijų sutrikimu, taip pat organine depresija, kuri progresuoja neigiama ligonei linkme. Jos specialiųjų poreikių lygis yra didelis. LigonÄ turi smegenų pažeidimų, stebimi kalbos, suvokimo ir kiti fiziniai sutrikimai, todÄl A. B. reikalinga nuolatinÄ kito asmens globa ir priežiÅ«ra. Ji pati savÄs apsitarnauti nesugeba, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
TodÄl mano, kad A. B. turÄtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia ir inicijuojamas klausimas dÄl jos globos steigimo ir gobÄjos paskyrimo.Suinteresuotas asmuo L. D., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį neatvyko, savo atsiliepime nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai (b.l.34). TodÄl dalyvaujanÄių byloje asmenų sutikimu, byla nagrinÄjama iÅ¡ esmÄs be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 246 str. 1 d.)Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posÄdį neatvyko, pagal teismo psichiatrų iÅ¡vadÄ Å¡aukiama nebuvo, jai praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu.
Jos atstovÄ nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos, suinteresuoto asmens L. D., institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje - MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamento SocialinÄs paramos skyriaus iÅ¡vados ir atstovÄs L.ŽigienÄs paaiÅ¡kinimų, 2015-02-03 - 02-18 teismo psichiatrinÄs ekspertizÄs akto Nr. 83TPK-40/2015 (b.l.41-42), R. B. pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro medicininiais pažymÄjimo ( b.l. 14,15), A.
B. neįgaliojo pažymÄjimo kopijos (b.l.16), MarijampolÄs teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b.l.17), iÅ¡reikalautos A. B. ligos istorijos, nustatoma, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) konstatuotas psichikos sutrikimas â kraujagyslinÄ demencija (F01.0), ko pasekoje ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, ji yra neįgali (b.l. 16). Duomenų apie sveikatos pagerÄjimÄ byloje nÄra. DÄl Å¡ių aplinkybių A. B. pripažintina neveiksnia. Pripažinus neveiksnumÄ iÅ¡keltina byla dÄl globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo ( LR CPK 505, 506 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais teismas,nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti A.
B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.PradÄti bylÄ dÄl A. B. globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo.Teismo ir ekspertizÄs iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybÄs lÄšų.Ne vÄliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo įsiteisÄjimo, šį teismo sprendimÄ iÅ¡sisųsti LR Neveiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      RÅ«ta NeveckienÄ