Legislator Case Law & Legislation
fdcf55f1-e8c9-4078-9d7c-67a9065d64cf AI generated

fdcf55f1-e8c9-4078-9d7c-67a9065d64cf · Alytaus apylinkės teismas

Case Number fdcf55f1-e8c9-4078-9d7c-67a9065d64cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. S., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei A. L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. S., D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

fdcf55f1-e8c9-4078-9d7c-67a9065d64cf · Alytaus apylinkės teismas: S., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei A. L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. S., D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5084-835/2021

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02066-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant pareiškėjui J. S., pareiškėjų atstovei advokatei A. L. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. S., D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami palikimo paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po J. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami paveldėtÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjas ir pareiÅ¡kėjų atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo J. S. tėvas ir pareiÅ¡kėjos D. S. sutuoktinis J. S.. Po jo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, jie ir toliau turtu naudojosi, gyveno name, jį remontavo, mokėjo mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėti savininkai, iÅ¡reikÅ¡dami savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po sutuoktinio ir tėvo mirties likusį turtÄ .

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir pareiÅ¡kėjų atstovės paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. S. sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjo J. S. tėvas J. S., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas ir jo vardu registruotas 1,7095 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1,0564 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,4600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai po sutuoktinio ir tėvo mirties toliau gyvena Å¡iame name, naudojasi visu jame likusiu turtu, jį remontuoja, dirba žemę moka mokesčius. Kad pareiÅ¡kėjai visu J. S. turtu naudojasi kaip teisėti savininkai, patvirtina ir byloje pateikta (duomenys neskelbtini) seniÅ«no pažyma. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jie priėmė J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė