fdcdd6b1-75f8-4d8a-85a2-2d750ac253ce · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-186-670/2019; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52750-2018-3; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui V. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G.

P.. Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 (dvejus) metus uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2019 m. kovo 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo praÅ¡oma, panaikinti G. P. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. gruodžio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad G. P. priežiÅ«ros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus.

Nesilaikė probacijos sÄ lygų, t. y. darė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu pažeidimus. Taip pat nuteistasis nesilaikė 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje, 4 dalyje numatytų bendrųjų reikalavimų, jis neatvyko į probacijos tarnybÄ , be tarnybos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡siuntus Å¡aukimus atvykti į juos nereagavo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis G. P. bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių nurodytos ir tokios pareigos, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba (veikianti Jurbarko rajono savivaldybės teritorijoje) G. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. sausio 17 d. Nuo 2019 m. sausio 22 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus (b. l. 27), kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyko, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , į siųstus Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ nereagavo, darė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, pažeidimus, t. y. tris kartus rastas namuose neblaivus, du kartus namuose nerastas (b. l. 14-25).

Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis, teismo suteiktos galimybės pasitaisyti nepateisino ir nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų bei įstatymu nustatytų pareigų, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje. Bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir G. P. atžvilgiu vykdytina Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis