fdcdb7a0-9ef0-4214-bb1d-383a3fb5fa08 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4988-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00618-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VieÅ¡osios įstaigos „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

Z., L. Z., antstolė Brigita Tamkevičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. Z. priklauso: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ½ dalis pastato - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). sav.; ½ dalis 17/100 dalies pastato - malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis 16/100 dalies pastato daržinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). sav.;

½ dalis sutuoktinės L. Z. gaunamų ir ateityje gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei ateityje atsidarysiančiose sÄ skaitose; ½ dalis gaunamų pajamų skolininko sutuoktinės L. Z. iÅ¡ darbinės veiklos. Nurodė, kad antstolė 2020 m. kovo 31 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu.

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/20/00269 medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. vasario 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eI-10488-243/2019 dėl 144,20 Eur rinkliavos mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos VieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „Gargždų Å¡vara“ naudai. Antstolė 2020 m. vasario 14 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-5-7534 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 16/100 dalių pastato daržinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini)., o 2020 m. kovo 5 d. patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. S-20001165 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ :

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) sav.; 16/100 dalių pastato daržinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini); darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei L. Z. UAB „Pasaulio žuvys“ ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų piniginių lėšų; butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) sav.; 17/100 dalių pastato - malkinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). sav.; pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės L.

Z. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2020 m. kovo 31 d. surašė siÅ«lymÄ kreditorei kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. Z. 1991 m. gegužės 18 d. sudarė santuokÄ su L.

Z.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Pagal teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkas V. Z. ir jo sutuoktinė L. Z. per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens L. Z. gaunamas darbo užmokestis bei piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į L. Z. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V.

Z. ir L. Z. bendro turto (Å¡iuo atveju L. Z. gaunamo darbo užmokesčio ir jos banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų) dalys yra lygios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės bei teisėti interesai.

Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad išieškojimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).

Pažymėtina tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/20/00269 skola kreditorei VÅ¡Ä® „Gargždų Å¡vara“ sudaro 144,20 Eur sumÄ , o antstolės paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 120,61 Eur sumÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad antstolės 2020 m. kovo 5 d. patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. S-20001165, skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio turto areÅ¡to mastas yra neproporcingas iÅ¡ieÅ¡komam skolos – 144,20 Eur dydžiui. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad skolininkui V.

Z. priklauso ½ dalis sutuoktinei L. Z. mokamo darbo užmokesčio, kurį jai moka UAB „Pasaulio žuvys“ bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko sutuoktinės L. Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos VieÅ¡osios įstaigos „Gargždų Å¡vara“ praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis sutuoktinei L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio, kurį jai moka uždaroji akcinė bendrovė „Pasaulio žuvys“; ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/20/00269.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius