fdcd845f-5fe6-431c-b2c2-efc4db2e3d0d · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-254-958/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07891-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 13 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2011-02-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 1 d. - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., nustatė: V. M. 2018-02-15, apie 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,55 promilių neblaivumas), kilusio konflikto metu sudavė du smÅ«gius žarstekliu sugyventiniui R.

K. į nugarÄ ir vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, taip sukeldama nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Kaltinamoji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-15, apie 17.30 val., su sugyventiniu R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimu. Tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji pasiėmusi virtuvėje buvusį metalinį žarsteklį ir nuėjusi į miegamÄ jį, kuriame buvo sugyventinis, du kartus trenkė jam su žarstekliu per nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį.

Kadangi buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto priežasties neatsimena, tačiau dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, su sugyventiniu susitaikė (b.l. 37-38, 40, 43-44).Kaltinimas V. M. grindžiamas ir kitais duomenimis, Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-15, kartu su sugyventine V. M., namuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė 6 procentų alkoholio tÅ«rio koncentracijos alų, nuo kurio buvo stipriai apsvaigęs. Tarp jo ir sugyventinės dėl nežinomos priežasties kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinė jam du kartus smogė su metaliniu žarstekliu į nugarÄ , o jam atsisukus vienÄ kartÄ trenkė į galvÄ .

Dėl tokių sugyventinės veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ . Su sugyventine susitaikė ir jai atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 24-25, 27-28).  IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018-02-15, 18.41 val. V. M. nustatytas 2,55 promilių girtumas (b.l. 21).IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018-02-15, 18.42 val. R. K. nustatytas 2,45 promilių girtumas (b.l. 22).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint virtuvės patalpÄ esančiÄ gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia krosnies, ant grindų rastas metalinis žarsteklis, kuris kaip galimas nusikalstamos veikos padarymo įrankis užfiksuotas, paimtas ir supakuotas į plastikinį paketÄ SPP Nr. 0111626.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b.l. 9-10).IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint nukentėjusiojo R. K. kÅ«nÄ vizualiai matyti trys paraudę odos nubrozdinimai galvos (kaktos) srityje ir trys paraudę odos nubrozdinimai nugaros srityje (b.l. 20). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji V. M. smurtaudama nežymiai sutrikdė sugyventinio R. K. sveikatÄ .

Tokia jos veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teista, paskirta bauda sumokėta (b.l. 62-67, 56), bausta administracine tvarka (b.l. 61), VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota (b.l. 55), nedirbanti (b.l 59), Utenos rajono savivaldybės administracijos LeliÅ«nų seniÅ«nija nusiskundimų dėl V.

M. elgesio nėra gavusi (b.l. 54).Ä®vertinus kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jai skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės minimumo iki vidurkio (BK 61 str.).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.R.

M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K., nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m., neieÅ¡koti ryÅ¡ių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį žarsteklį, kuris supakuotas į plastikinį objektų pakavimo paketÄ Nr. SP 0111626, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia:

R. M. pripažinti kalta pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-15, 18.00 val. iki 2018-02-17, 13.10 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.R.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K., nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei 50 m., neieÅ¡koti ryÅ¡ių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.Metalinį žarsteklį, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė