fdcd0795-d5b3-42de-a13c-af73ec0f6936 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4434-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03788-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,n u s t a t ė:D.

B. 2014-05-15, apie 16.30 val., ties (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas sunkus 3,27 ± 1,7 % promilių girtumo laipsnis), tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. B. iki Å¡io pažeidimo padarymo jau du kartus baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, iÅ¡ kurių kartÄ eismo įvykio vietoje nesant nukentėjusio asmens, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai (b.l. 11-18).

Dabar vėl padarė įžūlų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. B. piktybiÅ¡kai vairuoja transporto priemones bÅ«damas neblaivus, t.y. daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ jis baustinas bauda ir teisės vairuoti atėmimu, parenkant bausmę didesnę nei jos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį – 2700 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) 9 (devyniems) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis