fdcd03dc-9712-47fd-a4ff-e477871c3484 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8315-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07365-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, teistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, 503 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: 2016 m. rugsėjo 12 d., 23.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini, A. K., tyčia, mesdamas akmenį, iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini namo (duomenys neskelbtini buto lango stiklo paketÄ , padarymas bute gyvenančia V.

M. 100 Eur turtinę žalÄ . Å iais veiksmais A. K. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ .Be to, 2016 m, rugsėjo 12 d., 15.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini, A. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukros M. K., gim. (duomenys neskelbtini interesams, kadangi matant mažametei dukrai, sudavė buvusiai sugyventinei (mergaitės motinai) V. M. į veido sritį, ir pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Be to, 2016 m. rugsėjo 27 d., 02.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini, A.

K. nakties metu veržėsi į V. M. butÄ ir apgadino duris – sudaužė durų akutę, subraižė duris, padarydamas 50 Eur žalÄ . Å iais veiksmais A. K. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, A. K., kaltės dėl padarytų pažeidimų, nepripažino, PaaiÅ¡kino, kad visos aplinkybės nurodytos neteisingai.A. K. kaltę, 2016-09-12 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo, jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jo buvusi sugyventinė melagingai kaltina jį įvairiais dalykais (1 t., b. l. 2), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-12, Kaune, (duomenys neskelbtini buvo iÅ¡daužtas langas, V.

M. manymu tai padarė A. K. (b. l. 7-8), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-13 buvo iÅ¡daužtas (duomenys neskelbtini) esančio buto lango stiklas. Tikslinant įvykio aplinkybes, namo gyventojai nurodė, kad langÄ galėjo iÅ¡daužti A. K., nes tÄ pačiÄ dienÄ V. M. jau buvo kvietusi policijÄ , dėl jo elgesio (1 t., b. l. 12).A. K. kaltę, 2016-09-12 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo, A.

K. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (2 t., b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-12, jai einant namo laiptinėje, buvęs sugyventinis A. K., jai trenkė į galvÄ su rankos kumščiu ir po to pasiÅ¡alino. Ä®vykį matė mažametė dukra M. K.. (2 t., b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 5), V. M. skundas dėl smÅ«gio į galvÄ (2 t., b. l. 6), V. M. apklausos protokolas (2 t., b. l. 7).A. K. kaltę, 2016-09-27 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo A.

K. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (3 t., b. l. 2), V. M. pareiÅ¡kimas dėl apgadintų durų, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-27, apie 02.30 val., A. K. bandė įsilaužti į butÄ padarydamas 50 Eur žalÄ (3 t., b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-27 buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini, A. K. veržiasi į butÄ , kuriame yra nepageidaujamas. Nuvykus minėtu adresu, pranešėja V. M. paaiÅ¡kino, kad jos buvęs vaikinas A.

K. apgadino buto duris ir su nenustatytos kilmės daiktu, bandė pateikti į vidų, bei pasišalino (3 t., b. l. 4), fotonuotraukos (3 t., b. l. 5-6), V. M. apklausos protokolas (3 t., b. l. 8).           Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, 503 straipsnyje, 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 3 straipsnio, 181 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, 503 straipsnyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ sias nuobauda subendrinti, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti– ROIK 16062095241, 16062095365, 16062097494.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Birutė Drozdienė