fdccfa97-0a4a-4c97-84a0-c156e085d65b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-122-1037/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00049-2021-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.4; 19.10; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 16 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 1 d., 14.45 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat nevykdė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato uniformuotų policijos pareigÅ«nų, vykdančių teisėtas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų likti tarnybiniame automobilyje, sudėti rankas už nugaros, nestanginti rankų ir leisti uždėti specialiÄ jÄ priemonę – antrankius. Å iais savo veiksmais A. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. Č. inkriminuoti administraciniai nusižengimai pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais. Å ie administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Č. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, bei, nuo 2020 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje esant karantino režimui, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

Byloje A. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . A. Č. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančiÄ aplinkybę, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, paskyrus vidurkio dydžio baudas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį – 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys