fdccf741-08e7-40bf-a0d5-63ca60f109be · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-12137-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08269-2014-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.4; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Immensum“, įmonės kodas 135585568, dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10 258,17 Lt žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 308,00 Lt žyminio mokesčio, 294,40 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų ir 459,80 Lt ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti CPK 123 str. 2 d., 124 str. nustatyta tvarka 2014 05 13 (b. l. 50). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2012 01 13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apdrausta sunkvežimio Volvo FH12 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė.

Atsakovas draudimo įmokÄ turėjo sumokėti iki 2012 01 13, tačiau laiku jos nesumokėjo. 2012 02 02 Italijoje eismo įvykio metu automobiliu Volvo FH12 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas automobilis Suzuki Gran Vitara valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo bendros 10258,17 Lt sumos draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ turtÄ (TPVCAPDÄ® 11 str. 6 d.). IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas, nes nustatytos abi TPVCAPDÄ® 11 str. 7 d. numatytos sÄ lygos: atsakovas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – draudimo sutartimi (b. l. 9), draudimo liudijimu (b. l. 10-11), iÅ¡laidų kortele (b. l. 12), tarptautinio mokėjimo nurodymu (b. l. 13), ieÅ¡kovo 2014 02 13 pretenzija (b. l. 14), BreÅ¡os taikos teisėjo Å¡aukimu į teismÄ (b. l. 17-19, 20-24), 2013 11 27 siÅ«lymu (b. l. 25, 26), raÅ¡ytiniais liudytojų paaiÅ¡kinimais (b. l. 27-34), kompensacijų ir iÅ¡laidų informacija ir sÄ skaita - faktÅ«ra (b. l. 35-38, 39-43), vietinio mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 6), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymu apie iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b. l. 7-8), kvitu apie iÅ¡laidas dokumentų vertimui (b. l. 15-16).

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, konstatuotina, kad jis ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta, bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo reikalavimai dėl žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintinais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 10 258,17 Lt žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.263 str. 2d., 3d., 6.270 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 6 d., 7 d.).             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 308,00 Lt žyminio mokesčio, 294,40 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų ir 459,80 Lt ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina 9,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 93 str., 96 str.).              Teismas vadovaudamasis CPK 142 str.4d., 153str. 2d., 279 str. 2d., 285-287str.,88 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovo UAB „Immensum“, įmonės kodas 135585568, ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, 10 258,17 Lt (dešimt tūkstančių du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 17 ct) žalos atlyginimo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10 258,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 05 06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 308,00 Lt (tris šimtus aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 294,40 Lt (du šimtus devyniasdešimt keturis Lt 40 ct) dokumentų vertimo išlaidų ir 459,80 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt devynis Lt 80 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė