fdcc42db-d81a-4575-87cb-a719b1771e2c · Vilniaus apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2KT-67-567/2018Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. e2-19153-964/2018, nustatė: Vilniaus apygardos teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-19153-964/2018 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ , atlyginimo, trečiasis asmuo J. Å .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartyje nurodyta, kad byloje žala kildinama iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų, nagrinėjusių civilines bylas Nr. 2-1-728/2013 (R. E.), Nr. 2-2264-866/2013 (A.

P.) ir Nr. 2-4765-235/2016 (A. G.), neteisėtų veiksmų, kurie nors ir nėra byloje dalyvaujančiais asmenimis, tačiau jų veiksmus reiktų vertinti, abejones dėl bylos nagrinėjimo Å¡iame teisme 2018 m. birželio 12 d. parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡reiÅ¡kė ir ieÅ¡kovės atstovas. BylÄ nagrinėjančios teisėjos L. Å . nuomone, prielaidos, galinčios sukelti abejones dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, gali bÅ«ti paÅ¡alintos tik perduodant bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byla perduodama Vilniaus regiono apylinkės teismui.Pagal CPK 34 str. 5 d. kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 6 dalyje nurodytÄ atvejį.

CPK 34 str. 3 d. nustatyta, kad klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rÅ«mams iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iÅ¡ teismo rÅ«mų, – Å¡io teismo pirmininkas.Tais atvejais, kai ieÅ¡kovas reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo pagal CK 6.272 straipsnio normas grindžia teismo, kuriam paduodamas ieÅ¡kinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais veiksmais, Å¡iame teisme dirbantys teisėjai paprastai neturėtų priimti procesinių sprendimų pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ .

Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-88-943/2017 yra pažymėjęs, kad sprendžiant dėl tokio reikalavimo pagrįstumo, turėtų bÅ«ti tiriamos su Å¡io teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusios aplinkybės, nustatinėjamos kitos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Suteikus teisę Å¡iuos klausimus spręsti teismui, nustatinėjančiam jame dirbančių teisėjų veiksmų ar neveikimo teisėtumÄ byloje pagal ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo, objektyviam stebėtojui visuomet galėtų iÅ¡likti pagrįsta abejonė dėl ginÄÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Coeme ir kt. v.

Belgija, pareiÅ¡kimo Nr. 32492/96; 2005 m. rugsėjo 6 d. sprendimas byloje Salov v. Ukraina, pareiÅ¡kimo Nr. 65518/01).Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje ieÅ¡kovė žalÄ kildina iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų, nagrinėjusių civilines bylas Nr. 2-1-728/2013, Nr. 2-2264-866/2013 ir Nr. 2-4765-235/2016, neteisėtų veiksmų. Tai reiÅ¡kia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu tektų vertinti ir pasisakyti dėl atitinkamo Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones Vilniaus miesto apylinkės teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-19153-964/2018 negali bÅ«ti nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl perduotina nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas nutaria: Perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-19153-964/2018.

Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Neringa Švedienė