Legislator Case Law & Legislation
fdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f AI generated

fdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                         Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

fdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f · Utenos rajono apylinkės teismas: Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-1177-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00770-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                                            2011 m. liepos 4 d.

                                                                         Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., nustatė:

E. P. 2011 m. kovo 8 d., apie 11.30 val., Smėlio g. Utenoje, vartojo raminamuosius vaistus, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga, be gydytojo paskyrimo.E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. P. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl narkotinių medžiagų vartojimo, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 472/11(01).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant E. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, praeityje teistas, nebaustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria: E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius