fdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                         Utena        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedfdcbf26b-3c71-46fb-bc3c-c3a21542319f · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo privalÄs atlyginti antstolio turÄtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dÄl baudos mokÄjimo laikotarpio iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1-1177-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00770-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                                            2011 m. liepos 4 d.
                                                                         Utena        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d., nustatÄ:
E. P. 2011 m. kovo 8 d., apie 11.30 val., SmÄlio g. Utenoje, vartojo raminamuosius vaistus, kurių sudÄtyje yra psichotropinÄ medžiaga, be gydytojo paskyrimo.E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, E. P. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl narkotinių medžiagų vartojimo, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 472/11(01).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.E. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmiau bÅ«damas padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant E. P. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: nedirba, praeityje teistas, nebaustas administracine tvarka, atsižvelgiant į tai, kad administracinÄs nuobaudos turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina nuobauda â bauda, nedidesnÄ nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
                          Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria: E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, kad sumokÄjus baudÄ , baudos sumokÄjimo kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkÄs teismui, esanÄiam J.BasanaviÄiaus g. 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1).
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo privalÄs atlyginti antstolio turÄtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dÄl baudos mokÄjimo laikotarpio iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Gytis StaseviÄius