fdcbc2bd-61c8-4a81-a76c-a0571fecedb3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9-3585-856-10                                              Proceso Nr. 4-35-3-03212-2010-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 48.3., 52.3.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 3 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d., n u s t a t ė:              D.

D. nepilnametė dukra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai per metus laiko po to, kai 2010-12-03 buvo taikyta administracinė nuobauda už tos pačios rÅ«Å¡ies padarytÄ teisės pažeidimÄ , 2010 m. gruodžio 6 d., apie 14 val. 35 min., vieÅ¡oje vietoje (mieste0, girta (nustatytas 1,78 promilių girtumas) gulėjo važiuojamojoje kelio dalyje, ir tokiu bÅ«du sukėlė pavojų savo sveikatai ir gyvybei bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo užtraukė savo motinai D. D. LR ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinę atsakomybę.D.

D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4896, nepilnamečio perdavimo aktu, V. D. ir D. D. pasiaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tiek ji, tiek jos dukra nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje D.

D. administracine tvarka bausta nebuvo.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, jog D. D. augina du nepilnamečius vaikus, yra bedarbė, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. už LR ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skiriama minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. D., gim. 1974-12-31, a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 55571, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė