fdcb5ec5-39e0-47cc-91eb-1846eee2c19e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-471-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00341-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo N. K. priteisti 123,45 EUR skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,78 EUR už procesinio dokumento parengimÄ , 15 EUR žyminio mokesčio, 0,17 EUR komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau laikotarpiu nuo 2013-04-22 iki 2015-10-29 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiektÄ elektros energijÄ atsakovas tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 123,45 EUR skola. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad gyvenamasis namas., esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso N. K..

IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iam objektui tiekė elektros energijÄ . Už laikotarpiu nuo 2013-04-22 iki 2015-10-29 tiektÄ elektros energijÄ atsakovas tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 123,45 EUR skola. Pagal 2015 m. gruodžio 31 d. perdavimo-priėmimo aktÄ , AB LESTO teises ir pareigas, jį reorganizavus, perėmė ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“.Pagal LR CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų ir Å¡i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 123,45 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.             CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 123,45 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, jam iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 1,78 EUR už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 88 str. 1d. 6 p., 98 str.), 0,17 EUR komisinio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso – 16,95 EUR. PaÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl iÅ¡ bylos Å¡alių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, iÅ¡ atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 123,45 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus, 45 ct) skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 123,45 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 16,95 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų, 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Loreta Šiškienė