fdca7bfa-e385-42e9-add6-3888fec7e768 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7657-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06593-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Credit Day“ (toliau tekste – UAB „Credit Day“) ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Credit Day“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 345 Lt skolÄ , 91,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-16 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2011-12-30 sudarė kredito sutartį Nr. 12002, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Lt kreditas (5 - 7 b. l.). Pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo laiku neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl 2012-02-11 ir 2012-04-13 laikotarpiu ieškovas elektroniniu paštu bei SMS žinutėmis priminė dėl prievolės įvykdymo. Atsakovas ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl 2012-05-31 buvo priimtas Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. K.. Skolininkui nepavykus įteikti procesinių dokumentų 2012-07-24 teismo įsakymas panaikintas (17 b. l.).

Pagal LR CK 6.881 str., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d.). LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 345 Lt skola ir 91 Lt palÅ«kanos (LR CPK 178 str.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (436 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 87 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovui UAB „Credit Day“, į. k. 302430338, iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 345 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 91 Lt (devyniasdeÅ¡imt vieno lito) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (436 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-30) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį moketį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė