fdc85aa0-56dd-4eda-9ab8-bb5e6eb9e17f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-451-564/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00885-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 14 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: 2016-08-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 81/04-931 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 2 p., teismui siÅ«loma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 str. 2 d. 7, 10 p., nustatyti įpareigojimus.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis V. K., teistas 2013-03-27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-10-23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 5 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo. Užskaityta 5 dienos. Pagal 2013-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę, 1 metus laisvės atėmimo, sumažinti 1/3 ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-10-23 nuosprendžiu, galutinę bausmę paskirti 4 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Užskaityta 5 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 9 mėnesiai ir 14 dienų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra skundo nepateikė.BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, vyrauja nusikaltimai nuosavybei.

Be to, nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis nesilaikė įpareigojimų ir vėl padarė naujÄ nusikaltimÄ . Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Nuteistasis, nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose ( padaręs 6 pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos nuobaudos), kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, net įvertinus tai, kad Å¡iuo metu PN administracija jo elgesį vertina teigiamai, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenė saugumo pusiausvyra.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, Å¡iuo atveju 4 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo, nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, mokėsi, įgijo specialybe, dirba, skatintas 5 kartus, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 57 balai pagal OASys.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kai jam nustatyta vidutinė npakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Be to, ir Komisija nebuvo vieninga sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, 2 Komisijos nariai balsavo „prieš“ ir 4 nariai „už“.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutaria: Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-08-18 nutarimÄ Nr.81/04-931 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V.

K.. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.   Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė