fdc7a82d-548a-439d-86a4-fedebc75d0d5 · Å iaulių apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-175-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01249-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, kaltinamajam L. Z. ir jo gynėjai advokatei Eugenijai Povilaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „M“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              L. Z. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013 m. liepos 4 d. apie 14.30 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sukeisdamas degtinės butelių brÅ«kÅ¡ninius kodus (barkodus), už 28,99 Lt nusipirko 1 vnt. butelį degtinės „Grey Goosse“, kurio vertė 163 Lt, tokiu bÅ«du apgaule įgijo savo naudai svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ -163 Lt vertės butelį degtinės „Grey Goose“.Kaltinamasis L.

Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. atvyko apsipirkti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Ketino pirkti brangaus alkoholio butelį, grikių ir pieÅ¡tukų. Nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, įdėmiai apžiÅ«rinėjo butelius. IeÅ¡kojo degtinės „Prime“, bet netiko gamintojas. Pasiėmė butelį „Grey Goosse“, pasižiÅ«rėjo, kas gamintojas. Ant degtinės „Grey Goosse“ butelio užklijuotas barkodas buvo purvinas, jį nuvalė, kad įžiÅ«rėtų gamintojÄ .

Nusprendė šį degtinės butelį pirkti. Žinojo, kad jis kainuoja daugiau kaip 100 Lt, buvo anksčiau tokį pirkęs. Po to nuėjo pirkti grikių kruopų, vėliau – į kanceliarinių prekių skyrių. IeÅ¡kojo pieÅ¡tuko kietu grafitu, bet nerado. Lyg ir užkliudė alkÅ«ne klijus; jų atsukęs nebuvo, padėjo į vietÄ . Nuėjo į kasÄ . Kaina, kuriÄ sumokėjo, pasirodė per maža, bet kasininkei nieko nesakė. Kad perkamam degtinės buteliui bÅ«tų taikoma akcija, nematė.

Kodėl kasos kvite buvo kita (mažesnė) degtinės kaina, nežino. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas, nusivedė į kitÄ patalpÄ . Apsaugos darbuotojas parodė auÅ¡inimo skystį, pasakė, kad yra užklijuotas barkodas ir kad jį (L. Z.) patrauks baudžiamojon atsakomybėn. Atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie norėjo paimti iÅ¡ kaltinamojo butelį, bet apsaugos darbuotojas neleido, nes, anot jo, reikalingi pirÅ¡tų atspaudai. Pirmasis butelis, kurį apžiÅ«rinėjo parduotuvėje, buvo „Prime“, o ne „Brizgi Baltiki“.

Barkodo nenuiminėjo. Apsaugos darbuotojai gali bÅ«ti suinteresuoti jį nepagrįstai apkaltinti, nes anksčiau yra nurodęs jų klaidas. BarkodÄ galėjo perklijuoti kas nors kitas. Jis (L. Z.) to nedarė. Kodėl kasos kvite nurodytas vienoks degtinės pavadinimas, o pateikta kita degtinė, paaiÅ¡kinti negali. Su savimi neturėjo jokių etikečių. IÅ¡ jo paimtas degtinės butelis liko apsaugos darbuotojo tarnybinėje patalpoje ant stalo. Prie bylos pridėtas kasos kvitas – ne jo; „(duomenys neskelbtini)“ kortelės numerio kvite nesimato.

Liudytojas L. Ž. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Kolega A. M. pastebėjo gėrimų lentynoje tuščias vietas. PeržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ ir pastebėjo, kad 2013 m. birželio 5, 6, 14 ir 26 d. parduotuvėje buvo kaltinamasis L. Z.. 2013 m. liepos 4 d. tas pats asmuo (kaltinamasis) buvo pastebėtas alkoholinių gėrimų skyriuje. Liudytojas (L. Ž.) ėmė jį stebėti per vaizdo kamerÄ .

Å is veiksmas yra įtrauktas į pareiginę instrukcijÄ . Kaltinamasis pasiėmė butelį „Vodka Baltic Splashes Premium“, pavartė, padėjo atgal ir ėmė krapÅ¡tytis po piniginę. Bevartydamas butelį, nuplėšė brÅ«kÅ¡ninį (identifikavimo) kodÄ (barkodÄ ). NuplėštÄ etiketę su kodu turėjo ant pirÅ¡to. Su kokiu įrankiu nuplėšė barkodÄ , per vaizdo kamerÄ nematė. Po to iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos pasiėmė kitÄ butelį, nuėjo į kanceliarinių prekių skyrių, pasiėmė pieÅ¡tukinius klijus, perklijavo barkodÄ , klijus padėjo atgal ir ilgai vaikščiojo po parduotuvę, matyt, laukė, kol klijai nudžius.

Liudytojas aiÅ¡kiai matė, kaip kaltinamasis perklijavo etiketę (vaizdo kamera „pritraukė“ vaizdÄ ). KaltinamÄ jį sulaikė už kasų ir nusivedė į tarnybines patalpas. Kaltinamasis iÅ¡sitraukė ir padavė jam degtinės „Grey Goose“ butelį. Kasos kvitÄ rado vėliau ir perdavė pareigÅ«nams. Ant kaltinamojo pateikto butelio „Grey Goose“ buvo užklijuotas brÅ«kÅ¡ninis kodas nuo pigesnės degtinės. Rado butelį degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“, nuo kurio buvo nuplėštas barkodas.

Tai buvo vienintelis butelis su nuplėštu barkodu. Iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnams parodė vietas lentynoje, kur stovėjo degtinės buteliai „Grey Goose“ (viršutinėje lentynoje) ir „Vodka Baltic Splashes Premium“ (trečia lentyna nuo apačios). Degtinės „Grey Goose“ butelį nunešė pas direktorių, o šis vėliau perdavė jį kriminalistams. Butelį su nuplėštu barkodu pareigūnai nufotografavo ir paėmė. Ant alkoholinių gėrimų butelių yra du brūkšniniai kodai – gamyklinis ir popierinis (klijuojamas ant gamyklinio).

Prekę su pažeistu barkodu galima nuskenuoti. PeržiÅ«rėjęs ankstesnius vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad tas pats asmuo, kurį sulaikė 2013 m. liepos 4 d. (kaltinamasis L. Z.), ir anksčiau elgėsi taip pat, t. y. perklijavo barkodus ir nusipirko likerį kaip vynÄ , brangesnę degtinę už pigesnės kainÄ , auÅ¡inimo skystį už langų ploviklio kainÄ . Liudytojas A. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2013 m. liepos 4 d. nedirbo, matė tik vaizdo įraÅ¡Ä .

Matė, kaip kaltinamasis atėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė brangiai kainuojantį butelį, užklijavo pigesnio butelio brÅ«kÅ¡ninį kodÄ ir nusipirko brangesnę degtinę už mažesnę kainÄ . Žino, kad degtinės buteliai buvo nuneÅ¡ti pas direktorių, o vėliau juos pasiėmė policijos pareigÅ«nai. PeržiÅ«rinėdamas vaizdo įraÅ¡Ä , matė, kaip kaltinamasis perklijavo barkodus 2013 m. birželio 4, 15 ir 26 dienomis. Dirbdamas pastebėjo, kad nėra likerio, kuris kainuoja 70 Lt;

Å¡io likerio atveža tik gal kokius du butelius. Nuėjęs pas vadybininkÄ , sužinojo, kad likutis turėtų bÅ«ti 2 buteliai, o nebuvo nei vieno. PeržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kaip kaltinamasis perklijuoja barkodÄ , t. y. pasiima likerio butelį, nueina prie vyno, nuplėšia barkodÄ ir užklijuoja ant butelio su likeriu. Barkodas nusiplėšia lengvai. Ant vyno butelio etiketė nedidelė, nusiplėšia kartu su barkodu. Ankstesniais atvejais barkodus nuplėšė be jokių įrankių, o paskutinį kartÄ krapÅ¡tėsi piniginėje, bet įrankio nesimatė.

Taip darė su alkoholiu ir dar su auÅ¡inimo skysčiu. Apie perklijavimus pranešė direktoriui. Laukė kaltinamojo, kol Å¡is vėl pasirodys parduotuvėje. Barkodai yra gamykliniai, parduotuvė jų neklijuoja. Jei barkodas pažeistas, prekės negalima nuskenuoti. Galima identifikavimo kodÄ surinkti ranka arba atidėti prekę į Å¡alį. Ä®vykio dienÄ lentynoje galėjo bÅ«ti vienas butelis degtinės „Grey Goose“; aukščiau lentynoje galėjo bÅ«ti antras tokios pat degtinės butelis, bet kad pasiekti, reikėtų palipti kopėtėlėmis; iÅ¡ viso pristato ne mažiau dviejų butelių.

 2013 m. liepos 4 d. poėmio akte (5 b. l.) nurodyta, kad iš L. Z. paimtas butelis degtinės „Grey Goose“, kurio vertė 163 Lt.2013 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole (7-16 b. l.) užfiksuota prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė ir alkoholinių gėrimų skyrius su lentynomis.Iš 2013 m. liepos 12 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (19 b. l.) matyti, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas L. Ž., be kita ko, pateikė CD laikmenas su vaizdo įrašu ir kvitų kopijas.Iš 2013 m. liepos 4 d. kasos kvito Nr. 62773 (20-21 b. l.) matyti, kad pirkėjas, pateikęs „(duomenys neskelbtini)“ kortelę Nr. 7608, įsigijo ekologiškų grikių už 4,99 Lt ir degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ už 28,99 Lt. 2013 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiūros protokole (23-24 b. l.) užfiksuota CD laikmenos su 2013 m. liepos 4 d. vaizdo įrašu iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra.

Protokole nurodyta, kad įdėjus CD į tarnybinį kompiuterį, matomi keturi vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius pirmÄ jį, matyti parduotuvės prekybinė salė. 14.20 val. alkoholinių gėrimų skyriuje stebimas apie 45 metų amžiaus vyriÅ¡kis, trumpų plaukų, pliktelėjęs, vilkintis sportinio tipo marÅ¡kiniais mėlynos spalvos su baltais dryžiais, Jis paima iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos rudos spalvos dėžutę, jÄ apžiÅ«ri, atidaro ir vėl padeda atgal į lentynÄ . VyriÅ¡kis ant kairės rankos laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį, juodos spalvos piniginę laiko rankoje.

Apeina lentynas, apžiÅ«rinėja lentynoje esančius butelius. Paima vienÄ degtinės butelį mėlynos spalvos kamÅ¡teliu. 14.24 val. nueina, rankoje laikydamas butelį; eidamas pirÅ¡tu glosto paimto butelio etiketę. Atidarius antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä , 14.20 val. stebimas tas pats vyriÅ¡kis. Jis paima dėžutę iÅ¡ lentynos alkoholinių gėrimų skyriuje (stebimas tas pats vaizdas kaip pirmame vaizdo įraÅ¡e, tik iÅ¡ vaizdo kameros, esančios kitoje pusėje). Padeda dėžutę atgal į lentynÄ .

Apeina lentynas iÅ¡ kitos pusės. Matyti, kad vyriÅ¡kis avi vyriÅ¡kas basutes, mÅ«vi tamsias kelnes, turi laikrodį ant kairės rankos. Jis paima iÅ¡ antros lentynos (nuo apačios) butelį degtinės, apžiÅ«ri, padeda atgal. Tuomet atidaro piniginę; jÄ laiko kairėje rankoje, o deÅ¡ine ranka kažko joje ieÅ¡ko. Dairosi, nes į skyrių užėjo kiti asmenys. PažiÅ«ri pro lentynos kraÅ¡tÄ . Tuomet paima tÄ patį butelį, kurį prieÅ¡ tai buvo paėmęs, laikydamas rankose jį apžiÅ«rinėja, deÅ¡inės rankos pirÅ¡tais krapÅ¡to etiketę.

Po to butelį padeda atgal. Po to paima butelį iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos ir nueina. Atidarius trečiÄ jį įraÅ¡Ä , matyti parduotuvės kanceliarinių prekių skyrius. 14.26 val. įeina tas pats vyriÅ¡kis, vaikščiodamas apžiÅ«ri lentynÄ . Tuomet, atsitÅ«pęs, kažkÄ paima iÅ¡ apatinės lentynos deÅ¡ine ranka, kažkÄ daro, tačiau kÄ , nesimato (stebima iÅ¡ tolo). Kažkoks daiktas jam iÅ¡krenta iÅ¡ rankų. Po to jis pakelia tÄ daiktÄ ir padeda į apatinę lentynÄ , t.y.

į tÄ pačiÄ vietÄ , iÅ¡ kurios buvo prieÅ¡ tai paėmęs daiktÄ ; 14.27 val. iÅ¡eina iÅ¡ skyriaus. Atidarius ketvirtÄ jį įraÅ¡Ä , 14.27 val. stebima parduotuvės prekybinė salė ir tas pats vyriÅ¡kis. Ant kairės rankos laikytÄ pirkinių krepšį jis perdeda ant deÅ¡inės rankos. Apeina lentynÄ , kurioje yra parfumerijos prekės. KažkÄ pirkinių krepÅ¡yje kaire ranka paliečia. Prieina prie kasos, iÅ¡ima prekes iÅ¡ krepÅ¡io, krepšį padeda po prekių stalu. Po to ateina prie kitos kasos.

Padeda ant stalo butelį ir dar kažkÄ . Pardavėja prekes nuskenuoja. VyriÅ¡kis susimoka ir, paėmęs prekes, nueina nuo kasos. Teisiamajame posėdyje peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , kaltinamasis L. Z. nurodė kanceliarinių prekių skyriuje paėmęs pieÅ¡tukÄ ir žiÅ«rėjęs, ar jis yra kietu grafitu. Liudytojas L. Ž. nurodė, kad toje vietoje, kuriÄ užfiksavo vaizdo kamera, yra klijai; pieÅ¡tukai sudėti antroje lentynoje. Liudytojas taip pat nurodė, kad degtinės „Grey Goose“ butelis yra virÅ¡uje;

Prime“ buteliai sudėti toliau, o vaizdo įraše užfiksuotas butelis, kurį kaltinamasis apžiūrinėjo, o po to padėjo atgal, paimtas iš lentynos, kurioje sudėti rusiškos degtinės buteliai. L. Z. pripažino, kad vaizdo įraše nufilmuotas jis. 2013 m. spalio 10 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas L. Ž. pateikė degtinės „Grey Goose“ butelį 1 l talpos ir degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelį 0,7 l talpos (30 b. l.).2013 m. spalio 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų degtinės butelių apžiūra (31-33 b. l.).Teisiamajame posėdyje buvo apžiūrėti daiktiniai įrodymai (degtinės „Grey Goose“ ir „Brizgi Baltiki Baltic Splashes“ buteliai).

Nors kaltinamasis tvirtino neperklijavęs perkamos degtinės „Grey Goose“ brÅ«kÅ¡ninio kodo (barkodo), tÄ paneigia byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Liudytojas L. Ž. savo pirminiame paaiÅ¡kinime (4 b. l.), apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (39-40 b. l.) bei teisme parodė, kad 2013 m. birželio mėn. buvo nustatyta, jog parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyriuje trÅ«ksta kelių butelių alkoholio. PeržiÅ«rėjęs ankstesnių dienų vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad L.

Z. perklijavo prekių brÅ«kÅ¡ninius kodus (barkodus), t. y. ant perkamos brangesnės prekės užklijavo pigesnės prekės brÅ«kÅ¡ninį kodÄ . AnalogiÅ¡kas aplinkybes nurodė ir liudytojas A. M.. Abu liudytojai taip pat parodė, kad tokių atvejų buvo ne vienas. Pažymėtina, kad už tai L. Z. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir nubaustas pagal ATPK 50 straipsnį (Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Remiantis liudytojo L. Ž. parodymais, pastebėjęs L. Z. parduotuvėje 2013 m. liepos 4 d., ėmė jį stebėti per vaizdo kamerÄ .

Nustatęs, kad L. Z. perklijavo alkoholinių gėrimų brÅ«kÅ¡ninius kodus, jį sulaikė. Liudytojui L. Ž. kaltinamasis pateikė degtinės „Grey Goose“ butelį (tikroji vertė – 163 Lt). Tuo tarpu pagal 2013 m. liepos 4 d. kasos kvitÄ (20-21 b. l.) kaltinamasis įsigijo degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelį už 28,99 Lt. Kasos kvite nurodytos nuolaidų kortelės numeris sutampa su L. Z. priklausančios nuolaidų kortelės numeriu, užfiksuotu įsiteisėjusiuose teismų nutarimuose dėl analogiÅ¡ku bÅ«du, kaip ir nagrinėjamoje byloje, kaltinamojo užvaldyto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, o kvite nurodytas laikas nesiskiria nuo vaizdo įraÅ¡o, kuriame užfiksuoti L.

Z. veiksmai, laiko. Teisiamajame posėdyje peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , liudytojas L. Ž. nurodė, kad prieÅ¡ paimdamas perkamos degtinės „Grey Goose“ butelį, kaltinamasis apžiÅ«rinėjo ir laikė rankose ne degtinės „Prime“ butelį (kaip teigė L. Z.), o rusiÅ¡kos degtinės butelį (pasak L. Ž., degtinė „Prime“ stovi kitoje vietoje, o ten, iÅ¡ kur kaltinamasis ėmė prekę, pastatyti rusiÅ¡kos degtinės buteliai; po įvykio toje vietoje buvo aptiktas rusiÅ¡kos degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ butelis su nuplėštu brÅ«kÅ¡niniu kodu).

Liudytojas L. Ž., be kita ko, teisme kategoriÅ¡kai patvirtino aiÅ¡kiai matęs, kaip kaltinamasis nukrapÅ¡tė brÅ«kÅ¡ninį kodÄ nuo vieno butelio (su kokiu įrankiu tÄ padarė, liudytojas nenurodė, nes per vaizdo kamerÄ to nematė) ir kanceliarinių prekių skyriuje iÅ¡ lentynos paimtais klijais perklijavo ant kito (perkamo) alkoholio butelio. Taigi, kasos čekio, vaizdo įraÅ¡o duomenys bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina liudytojo L. Ž. parodymus, todėl netikėti jo parodymais nėra pagrindo.

Jokių objektyvių duomenų, kurie leistų abejoti liudytojo L. Ž. parodymais, byloje nėra. Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai (L. Ž. parodymai, vaizdo įraÅ¡as, raÅ¡ytiniai bylos duomenys) patvirtina L. Z. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes kaltinamasis, norėdamas įsigyti norimÄ prekę (degtinę „Grey Goose“), perklijavo ant Å¡ios (brangesnės) prekės pigesnės prekės (degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“) brÅ«kÅ¡ninį kodÄ ir tokiÄ prekę su neteisingu kodu pateikė apmokėjimui kasoje, už pirktÄ degtinės butelį „Grey Goose“ sumokėdamas degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ kainÄ .

Tokiu bÅ«du, sumokėdamas mažesnę kainÄ nei turėjo iÅ¡ tikro mokėti, kaltinamasis sukčiavimo bÅ«du užvaldė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.L. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas (56 b. l.), kelis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ku bÅ«du, kaip ir nagrinėjamoje byloje, sukčiaujant užvaldytÄ nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ (perklijuojant pigesnių prekių brÅ«kÅ¡ninius kodus ant brangesnių prekių) (59-63 b. l., LITEKO duomenys).

Dirba (68 b. l.), darbdavio apibÅ«dinamas teigiamai. Ä® Å iaulių m. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės PN įskaitÄ neįraÅ¡ytas (58 b. l.), kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z., kaip pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant artimÄ baudžiamajame įstatyme numatytam bausmės vidurkiui (BK 48 str.).  Į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas L.

Z. laikinojo sulaikymo laikas – nuo 2013 m. liepos 4 d. 14.30 val. iki 2013 m. liepos 5 d. 15.20 val. (iš viso - 2 paros) (44, 50 b. l.), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliekamos galioti ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (51, 52, 53 b. l.). Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 134,01 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo (27-28 b. l.), t.y. dėl užvaldyto degtinės butelio „Grey GOOSE“.

PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys netenkintinas, kadangi daiktinis įrodymas prekė – butelis degtinės „Grey Goose“ nėra apgadintas, ar pažeista etiketė, kamÅ¡tis. Å is daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ paliekama baudžiamojoje byloje.Daiktinis įrodymas - butelis degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ konfiskuotinas vadovaujantis LR BK 72 str. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos priemonę, kadangi faktiÅ¡kai buvo įgytas Å¡is degtinės butelis, o nuo to butelio nuplėštas barkodas buvo panaudotas sukčiaujant.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi,  n u s p r e n d ė : L. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val..Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę įskaityti L. Z. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. liepos 4 d. 14.30 val. iki 2013 m. liepos 5 d. 15.20 val. (2 paras), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti galioti ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį netenkinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ butelį degtinės „Grey Goose“ grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“.Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ palikti baudžiamojoje byloje.Vadovaujantis BK 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, butelį degtinės „Vodka Baltic Splashes Premium“ konfiskuoti bei sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Aleksandras Prygunkovas                     Â