fdc73944-6fb7-4545-802b-a0c75faaffc4 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-4424-669/2018 Procesinis Nr. 2-33-3-01322-2018-0 Procesinių sprendimų kategorijos 2.6.9; 2.6.9.2; 3.2.7.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei B. V., suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro atstovei Odetai MisiÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. M., Plungės socialinių paslaugų centrui, dėl vaiko rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų, kito rÅ«pintojo paskyrimo, rÅ«pybos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vaiko O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos pareigų, paskirti Plungės socialinių paslaugų centrÄ , į .k. 271759610, O. M. rÅ«pintoju, nustatyti O. M. rÅ«pybos vieta Plungės socialinių paslaugų centre, Plungė, V. Mačernio g. 31, paskirti Plungės socialinių paslaugų centrÄ O. M. turto administratoriumi.

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad : 2.1. 2009 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu vaikui O. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa/rÅ«pyba ir jos globėja/ rÅ«pintoja paskirta I. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nes Å¡iuo sprendimu vaikas atskirtas nuo neįgalios motinos L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atskyrimas iki Å¡io laiko nepanaikintas. Tėvystė vaikui nenustatyta. RÅ«pintoja L. M., nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. yra gydoma Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės Psichiatrijos departamento stacionare ir serga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju/rÅ«pintoju (ligos kodas F06.2, įraÅ¡ytas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001-07-17 įsakymu Nr. 386 (2015-06-25 įsakymo Nr. V-803 redakcija) ligų, kuriomis sergantis asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju (rÅ«pintoju), sÄ raÅ¡e).

Liga lėtinė, gydymo trukmė stacionare neprognozuojama, bÅ«klė nepagerėjusi. 2.2. 2018 m. spalio 1 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-4128- 669/2018 priimtas leidimas paimti vaikÄ O. M., iÅ¡ jos rÅ«pintojos I. M.. 2018 m. spalio 5 d. Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.D-854 O. M. nustatyta laikinoji rÅ«pyba nuo 2018 m. spalio 4 d., ir paskirtas laikinasis rÅ«pintojas Plungės socialinių paslaugų centras, į. k. 271759610, Plungė, V. Mačernio g. 31. 2.3.

Teismo leidimas paimti vaikÄ O. M. iÅ¡ rÅ«pintojos ir anksčiau minėtas Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas nepanaikina 2009 m. rugpjūčio 28 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo rÅ«pintojo paskyrimo.

3. Teisminio nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikė ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visa apimtimi.

4. Suinteresuotas asmuo I. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas jai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio tvarka, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

5. Suinteresuotas asmuo – Plungės socialinių paslaugų centras, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ , sutiko su pareiÅ¡kime keliamais reikalavimais. Teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens atstovė Odeta MisiÅ«nienė sutiko su pareiÅ¡kėjo reikalavimais ir prašė juos tenkinti visa apimtimi. PareiÅ¡kimas tenkintinas 6. IÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2009 m. rugpjūčio 28 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų (buv. Plungės rajono apylinkės teismo) sprendimu buvo nuspręsta atskirti O.

M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ L. M. dukros O. M. iÅ¡laikymui po 1 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2009 m. rugpjūčio 28 d. iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatyti O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , paskirti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos globėja ir nustatyti O.

M. globos vietÄ globėjos I. M. gyvenamojoje vietoje.

7. VÅ¡j Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės Psichiatrijos departamentas pateikė duomenis, kad suinteresuotas asmuo I. M. gydoma jų įstaigoje nuo 2018-08-23. Pacientė serga organiniu kliedesiniu sutrikimu F06.2, neadekvačiai suvokia aplinkÄ ir vykstančius įvykius.

8. Atsižvelgiant į tai, kad artimų giminaičių, norinčių rÅ«pintis vaiku nėra bei atsižvelgiant į pačios O. M. iÅ¡reikÅ¡tÄ nuomonę, 2018-10-05 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-854, buvo nustatyta nuo 2018 m. spalio 4 d. laikinoji rÅ«pybÄ likusiai be įstatyminio atstovo O. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir paskirtas Plungės socialinių paslaugų centras, esantį V. Mačernio g. 31, Plungėje, jos laikinuoju rÅ«pintoju, kur ir buvo nustatyta O.

M. laikinosios rūpybos vieta. Teismas konstatuoja 9. Pažymėtina, kad teisinių santykių dėl vaiko rūpybos nustatymo ir rūpintojo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje.

Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ . Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo tvarkÄ reglamentuoja CK 3.268 straipsnis.

Spręsti likusio be tėvų globos vaiko tiek laikinosios, tiek ir nuolatinės globos klausimus teisės aktai įgalioja ir įpareigoja vaiko teisių apsaugos institucijas, savivaldybės administracijos direktorių bei teismus (CK 3.262-3.264 straipsniai). Teismas, nustatydamas vaikui globÄ ir paskirdamas globėjÄ , turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus.

Kiekvienu atveju yra bÅ«tina iÅ¡nagrinėti vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimÄ .

10. Vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai reglamentuojami CK 3.249 straipsnyje. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama.

11. Pažymėtina, kad asmuo sergantis liga, kurios kodas F06.2, kuris įraÅ¡ytas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001-07-17 įsakymu Nr. 386 (2015-06-25 įsakymo Nr. V-803 redakcija) ligų sÄ raÅ¡e, negali bÅ«ti skiriamas vaiko globėju (rÅ«pintoju).

12. Dėl 11 punkte paminėtų aplinkybių, 2018-10-01 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi buvo leisti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui paimti vaikÄ O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vaiko rÅ«pintojos I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

13. Nagrinėjamos bylos atveju, reikia įvertinti, kad O. M. faktiÅ¡kai yra likusi be rÅ«pintojo, kuris buvo paskirtas teismo sprendimu, kitų asmenų, iÅ¡skyrus Plungės socialinį centrÄ , jÄ pasirÅ«pinti nėra kam, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas teisėtas, pagrįstas ir motyvuotas.

14. Tenkinant pareiÅ¡kimÄ , pasisakytina ir dėl turto administraoriaus skyrimo. Ä®vertintina tai, kad 2009 m rugpjūčio 28 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų (buv. Plungės rajono apylinkės teismo) sprendimu iÅ¡ vaiko motinos L. M. priteistas iÅ¡laikymas vaikui, bei vaikui iÅ¡laikyti skiriama vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka, atleidžiant L. M. iÅ¡ O. M. rÅ«pintojos pareigų ir skiriant kitÄ rÅ«pintojÄ Plungės socialinių paslaugų centrÄ , Å¡i institucija paskirtina vaiko lėšų ir turto administratoriumi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 493 str., 494 str., 504 str. n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vaiko O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos pareigų. Paskirti Plungės socialinių paslaugų centrÄ , įmonės kodas 271759610, O. M. rÅ«pintoju ir nustatyti O. M. rÅ«pybos vieta Plungės socialinių paslaugų centre, adresu Plungės m., V. Mačernio g.

31. Paskirti Plungės socialinių paslaugų centrÄ O. M. turto administratoriumi. Nutartis skubaus vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskirtuoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas