fdc6e4d2-5d0c-4c15-b5cf-e8cbcc0cd61e · Å iaulių apygardos teismas

 Civilinė byla Nr.B2-563-124/2015                                                                                            Teismo proceso Nr.2-58-3-00505-2014-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 103.4(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 05 d.

Å iauliai                                   Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovo UAB „Venipak“ pareiÅ¡kimo atsakovui UAB „M&G reklamos gamybos studija” priėmimÄ Â ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „M&G reklamos gamybos studija”.2014-12-23 nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2015 sausio 5 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tačiau teismo nustatytu terminu trÅ«kumo neiÅ¡taisė, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.3 d.).IeÅ¡kovas turi teisę, iÅ¡taisęs trÅ«kumus, pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pakartotinai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3,7 dalimis, 290-29 straipsniais, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovo UAB „Venipak“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „M&G reklamos gamybos studija”dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Lietuvos Apeliaciniam Teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                        Laisvė Aleknavičienė             Â